Справа № 429/7549/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м.Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.М.Олександрівка, вул. Островського, буд.30, правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

          Водій ОСОБА_1, 01 липня 2012 року о 23.50 год., по вул.Дніпровська-Луганська м.Павлограда Дніпропетровської області керував мопедом «Дельта» без н/з, без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.121 КУпАП.

          ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно керував мопедом без мотошолома, щиро розкаявся.

Розглянувши адміністративний протокол, пояснення правопорушника дані при розгляді справи, аналізуючи їх у своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

          Санкція ч.5 ст.121 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення користування ременями безпеки або мотошоломами.

Так, відповідно до адміністративного протоколу від 01 липня 2012 року неповнолітній ОСОБА_1, в порушення п. 2.3 ПДР України, керував мопедом «Дельта»без н/з, без мотошолома.

Санкція ч.5 ст.121 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від трьох до п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. Також у даній статті зазначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Згідно ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, а саме: зобов»язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам, або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, беручи до уваги ту обставину, що будь-які негативні наслідки відсутні, що проступком не спричинено шкоди суспільству, державі, або окремим громадянам, а також враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, не працює та не має самостійного джерела прибутку, знаходиться на утриманні батьків, визнання правопорушником провини, також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку до правопорушника слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

          На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5ст. 121 КпАП України та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду                                                                       ОСОБА_2