ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" жовтня 2006 р. | Справа № 5/225-06-7044 |
За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"
про стягнення заборгованості 437 568,78 грн.
Суддя Могил С. К.
Представники:
від позивача: Установа Г.Р. за довіреністю
від відповідача: Кравцова Н.І. за довіреністю
Суть спору: про стягнення 437 568,78 грн.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" 370 121, 51 грн. основного боргу, 38 694, 24 грн. пені, 6 449, 04 грн. 3% річних, 22 303, 99 грн. збитків, а всього 437 568,78 грн.
Позивачем, у зв’язку з погашенням відповідачем суми основного боргу до суду було подано заяву про уточнення позовних вимог № 21/17-330 від 06.10.206 року згідно з якими позивач просить суд стягнути з відповідача, 40 843, 92 грн. пені, 6 449, 04 грн. 3% річних, 22 303, 99 грн. збитків.
Позивач надав до суду уточнення позовних вимог № 21/17-337 від 12.10.206 року, в якому просить стягнути з відповідача 20 233, 69 грн. основного боргу, 14 666, 16 грн. пені, 2 303, 92 грн. 3% річних, 7 177, 70 грн. збитків.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2006 року строк розгляду справи №5/225-06-7044 було продовжено на один місяць до 12.10.2006 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2006 року, за клопотанням сторін, строк розгляду справи №5/225-06-7044 було продовжено до 12.11.2006 року.
Дослідивши матеріали справи суд вважає що провадження у справі № 5/225-06-7044 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 20 233, 69 грн., підлягає припиненню виходячи з наступного.
Як видно з уточнень позовних вимог № 21/17-330 від 06.10.206 року позивач повідомив, що відповідач погасив основний борг за поставлений та протанспортований природний газ по договору № 008285-Т-ТП від 01.10.2005 року та по договору № 008285-КК-ТП.
Але в наступних уточненнях позовних вимог № 21/17-337 від 12.10.206 року, позивач повідомляє, що у відповідача існує борг у сумі 20 233, 69 грн., також те, що відповідач здійснив переплату по договору № 008285-Т-ТП в розмірі 20 233, 69 грн. за природний газ. Але в даному випадку дії позивача по розподіленню коштів, які надійшли від відповідача на свій розсуд є неправомірними, оскільки відповідачем було чітко визначено призначення всіх платежів, що він здійснював позивачу. До наведеного слід додати, що сума зарахована позивачем як попередня оплата, є сумою, яку позивач намагається стягнути з відповідача , як заборгованість за укладеними договорами між сторонами по справі.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що сума основного боргу відповідача перед позивачем відсутня, а тому враховуючи викладене та те, що відповідач погасив основну заборгованість у розмірі 20 233, 69 грн. і в цій частині відсутній предмет спору, провадження у справі в частині стягнення заборгованості 20 233, 69 грн. підлягає припиненню.
Керуючись п. 1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 5/225-06-7044 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" заборгованості у розмірі 20 233, 69 грн. припинити.
Суддя Могил С.К.
Чинне