ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 28/159-б-50/301-б 04.12.12

За заявою дочірнього підприємства "Сінергія"

до Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667)

за участю прокуратури Солом'янського району в м. Києві

Фонду державного майна України

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника не прибув

Від боржника Демяненко М.В.

Від прокуратури Солом"янського

району м. Києва не прибув

Від Фонду державного майна України Янчук М.А. (дов. №587 від 30.12.2011)

Від ВАТ НВП "Каскад" Кузьмук В.С.(дов. від 16.05.2012)

Від Державного органу з питань банкрутства не прибув

Від Київського міського центру зайнятості не прибув

Від ПрАТ «Кордон авіа сервіс» не прибув

Від Управління ДСО при ГУ МВС України в м. Києві Переходько В.О. (дов. №24/14-4328/ан. від 25.10.11)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Сінергія" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Державної холдингової компанії "Каскад".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/159-6, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Справа розглядається за участю прокуратури у Солом'янського району м. Києва та Фонду державного майна України.

Ухвалою підготовчого засідання від 16.09.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - дочірнього підприємства "Сінергія", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до Державної холдингової компанії "Каскад" на суму 723 752,58 грн., призначено у справі № 28/159-6 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну (ліцензія серії АВ № 482119 від 14.10.2009), зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 14.12.2010.

Попереднє судове засідання відкладалось.

Ухвалою попереднього засідання від 18.02.2011 визнано кредитором Державної холдингової компанії "Каскад" ЗАТ "Кордон Авіа Сервіс" на суму 1 112 729,92 грн., вимоги в розмірі 61 363,30 грн. відхилено судом; ТОВ "Зв'язок-промсервіс" на суму 71 666,21 грн.; УПФУ в Солом'янському районі м. Києва на суму 915 299,85 грн.; ТОВ "Ватсон-Телеком" на суму на суму 133 088,25 грн.; ТОВ "Фірма Рубіж" на суму 577 000,00 грн., вимоги в розмірі 6 006,00 грн. відхилено; ВАТ "НВП "Каскад" на суму 2 386 427,83 грн., вимоги в розмірі 2 401,20 грн. відхилено; Київський міський центр зайнятості на суму 22 563,92 грн., вимоги в розмірі 35 531,66 грн. відхилено; ЗАТ "Транс-Вісмос" на суму 203 316,99 грн.; ТОВ "Міжнародні ділові комунікації" на суму 82 242,68 грн.; УДСО при ГУМВС України в м. Києві на суму 12 154,00 грн.; ЗАТ "Броварський завод пластмас" на суму 11 360,52 грн.; ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на суму 1 029 075,54 грн., вимоги в розмірі 31 963,50 грн. відхилено; ФО-П ОСОБА_8 на загальну суму 39 000,00 грн.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 19 793,74 грн., вимоги в розмірі 42 896,34 грн. відхилено; ТОВ "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" на суму 70 000,00 грн.; відхилено вимоги "Трест "Київпідземшляхбуд - 2" на суму 303 753,16 грн.; визнано кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції на суму 146 758,20 грн.; ТОВ "Аркада-Будівництво" на суму 488 432,29 грн.; дочірнє підприємство "Сінергія" на суму 137 950,85 грн.; окремо включено до реєстру вимог кредиторів розмір заборгованості із заробітної плати в розмірі 799 448,43 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Державної холдингової компанії "Каскад" на загальну суму 8 982 061,80 грн. та зобов'язано розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад" арбітражного керуючого Ревуцьку Т.К. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погодившись з прийнятою ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.2011 Державна холдингова компанія "Каскад" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила змінити зазначену ухвалу в частині розміру визнаних судом вимог ВАТ "НВП "Каскад".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 апеляційну скаргу Державної холдингової компанії "Каскад" залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.2011 у справі № 28/159-6 без змін, а справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 Державна холдингова компанія "Каскад" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 та змінити ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.2011 в частині розміру визнаних судом вимог ВАТ "НВП "Каскад".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2011 касаційну скаргу Державної холдингової компанії "Каскад" повернуто скаржнику без розгляду.

21.06.2011 матеріали справи № 28/159-6 були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

За період апеляційного та касаційного оскарження до загального відділу суду надійшли: заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 про визнання зборів кредиторів проведених 02.03.2011 неповноважними, прийняті рішення недійсними та зобов'язання розпорядника майна провести збори кредиторів у відповідності до вимог чинного законодавства; від розпорядника майна документи на виконання вимог ухвали попереднього засідання суду від 18.02.2011 та клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; заява Державної холдингової компанії "Каскад" про визнання зборів кредиторів проведених 02.03.2011 неповноважними, прийняті рішення недійсними та зобов'язання розпорядника майна провести збори кредиторів у відповідності до вимог чинного законодавства; клопотання Фонду державного майна України про визнання неповноважними зборів кредиторів ДХК "Каскад", які відбулись 02.03.2011 та усунення арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. від виконання обов'язків розпорядника майна ДХК "Каскад".

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011 по справі № 28/159-б касаційну скаргу Державної холдингової компанії "Каскад" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 та ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.02.2011 в частині розгляду кредиторських вимог ВАТ "НВП "Каскад" в сумі 1 769 810,22 грн. по справі № 28/159-б скасовано, справу № 28/159-б в частині кредиторських вимог ВАТ "НВП "Каскад" в сумі 1 769 810,22 грн. направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ в господарському суді м. Києва, справу № 28/159-б передано на розгляд судді Головатюка Л.Д. Розгляд справи призначено на 15.11.2011.

15.11.2011 в судове засідання прибули представники заявника, боржника, Прокуратури Солом"янського району м. Києва, Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники Фонду державного майна України наполягали на задоволенні своїх клопотань від 19.04.2011 та від 11.11.2011 про усунення арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. від виконання обов"язків розпорядника майна ДХК "Каскад" та зобов"язання державного органу з питань банкрутства надати на розгляд суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна ДХК "Каскад".

Представники ВАТ НВП "Каскад" категорично заперечили проти задоволення цих клопотань.

Представники боржника та Прокуратури Солом"янського району м. Києва підтримали дані клопотання, представник ініціюючого кредитора залишив це питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та пояснення представників сторін, прийшов до висновку про часткове задоволення даного клопотання, а саме в частині зобов"язання державного органу з питань банкрутства надати на розгляд суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна ДХК "Каскад".

Щодо клопотання Фонду державного майна України про усунення арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. від виконання обов"язків розпорядника майна ДХК "Каскад", то суд відклав його розгляд, оскільки у суду не було іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна ДХК "Каскад", яку у справах про банкрутство державних підприємств має надавати державний орган з питань банкрутства.

Розгляд справи призначено на 30.11.2011.

30.11.2011 в судове засідання прибули представники заявника, боржника, Фонд державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник Фонду державного майна України повторно просив задовольнити його клопотання від 19.04.2011 та від 11.11.2011 про усунення арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. від виконання нею обов"язків розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2011 усунуто арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну від виконання нею обов"язків розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад", призначено розпорядником майна Державної холдингової компанії "Каскад" арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, зобов"язано арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну передати всю наявну у неї документацію Державної холдингової компанії "Каскад" арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу, зобов"язано арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича:

- ознайомитися з матеріалами справи;

- отримати від арбітражного керуючого Ревуцької Тетяни Казимирівни всю наявну у неї документацію Державної холдингової компанії "Каскад" (код ЄДРПОУ 30777667);

- спільно з боржником розглянути вимоги ВАТ "НВП "Каскад" і надати суду свої письмові пояснення щодо визнання чи невизнання цих вимог; зобов"язано Пурія Руслана Петровича виконати п.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо необхідності повідомлення про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надання цьому органу інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів.

Розгляд справи відкладено на 21.12.2011.

21.12.2011 в судове засідання прибули представники прокуратури Солом"янського району м. Києва, Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" і дали пояснення по справі.

Представники заявника, боржника та розпорядник майна в судове засідання 21.12.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, заявник та боржник причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розпорядник майна подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 12.01.2012.

12.01.2012 в судове засідання прибули представники Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" і дали пояснення по справі.

Представники заявника, боржника, прокуратури Солом"янського району м. Києва, державного органу з питань банкрутства та розпорядник майна в судове засідання 12.01.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, заявник та боржник причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник боржника та розпорядник майна подали клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Крім того судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном сплив, у зв"язку з чим суд продовжив його на три місяці - до 12.04.2012.

Розгляд справи відкладено на 07.02.2012.

Ухвалою від 07.02.2012 визнано кредитором Державної холдингової компанії "Каскад" відкрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Каскад»на загальну суму 2 386 427 (два мільйони триста вісімдесят шість тисяч, чотириста двадцять сім) гривень 83 копійки -четверта черга. Відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів Державної холдингової компанії "Каскад" ОСОБА_11.

Зобов'язано розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад" арбітражного керуючого Пурія Р.П. виконати вимоги ухвали попереднього засідання від 18.02.2011 та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів та зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали попереднього засідання від 18.02.2011 та надати суду перелік майна боржника, що підпадає під дію мораторію, запровадженого Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна".

08.05.2012 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Пурія Р.П. надійшов протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.

Розгляд справи призначено на 29.05.2012.

29.05.2012 в судове засідання прибули представники боржника, Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники заявника, прокуратури Солом"янського району м. Києва, державного органу з питань банкрутства в судове засідання 29.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що на зборах комітету кредиторів Державної холдингової компанії "Каскад", що відбулися 24.04.2012 було вирішено звернутися до господарського суду м. Києва з клопотанням про відкриття процедури санації Державної холдингової компанії "Каскад" і призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, кандидатуру якого для призначення розпорядником майна раніше було запропоновано Державним департаментом з питань банкрутства.

Однак, представник Фонду державного майна України в судовому засіданні 29.05.2012 заперечував проти відкриття процедури санації Державної холдингової компанії "Каскад".

Суд відклав розгляд клопотання комітету кредиторів боржника про відкриття процедури санації Державної холдингової компанії "Каскад".

Розпорядником майна було подано суду свій звіт, однак даний звіт не був розглянутий на зборах комітету кредиторів боржника.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи призначено на 05.07.2012.

05.07.2012 в судове засідання прибули представники боржника, заявника, прокуратури Солом"янського району м. Києва, Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники державного органу з питань банкрутства в судове засідання 05.07.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Крім того судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном сплив, у зв"язку з чим суд продовжив його на шість місяців - до 12.10.2012.

Розгляд справи призначено на 14.08.2012.

14.08.2012 в судове засідання прибули представники заявника, Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники боржника, прокуратури Солом"янського району м. Києва, державного органу з питань банкрутства в судове засідання 14.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи призначено на 28.08.2012.

Ухвалою про проведення санації від 28.08.2012 відмовлено в задоволенні клопотання ДП "Сінергія" про усунення керівника боржника від займаної посади та винесення окремої ухвали.

Відмовлено в задоволенні клопотань комітету кредиторів боржника та Фонду державного майна України про призначення керуючим санацією Державної холдингової компанії "Каскад" арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

Затверджено звіт розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад" - арбітражного керуючого Пурія Р.П.

Задоволено клопотання комітету кредиторів боржника та затверджено звіт розпорядника майна та розмір оплати послуг арбітражного керуючого Пурія Р.П. за кожен місяць здійснених ним своїх повноважень, з моменту його призначення у справі про банкрутство ДХК «Каскад»та до моменту його усунення від виконання обов"язків розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад", в розмірі не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, що становить 5000,00 грн. (згідно довідки від 24.04.2012 №77), а також здійснити відшкодування його витрат у відповідності до наданих на погодження підтверджуючих документів, за рахунок коштів отриманих від виробничої діяльності боржника.

Клопотання комітету кредиторів боржника - Державної холдингової компанії "Каскад"(ідентифікаційний код 30777667) від 24.04.2012 задоволено та введено процедуру санації Державної холдингової компанії "Каскад" у справі про банкрутство № 28/159-б-50/301-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 28.08.2013.

Призначено керуючим санацією Державної холдингової компанії "Каскад" арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, кандидатуру якого запропонувало Міністерство юстиції України.

Припинено повноваження органів управління боржника - Державної холдингової компанії "Каскад"(ідентифікаційний код 30777667) з 28.08.2012.

Відсторонено керівника боржника - Державної холдингової компанії "Каскад" з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.

Виконання обов'язків керівника Державної холдингової компанії "Каскад" покладено на керуючого санацією -арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича.

Зобов'язано директора Державної холдингової компанії "Каскад" Горбаченка Миколу Анатолійовича протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Нестеренку Олегу Анатолійовичу оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

Зобов'язано керуючого санацією Нестеренка О.А. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 28.11.2012.

Зобов'язано керуючого санацією Нестеренка О.А. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів. Зобов'язати керуючого санацією Нестеренка О.А. щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів та попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Затверджено оплату послуг керуючого санацією Нестеренка О.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 по справі № 28/159-б-50/301-б у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Науково - виробниче підприємство «Каскад»про витребування доказів відмовлено, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Науково - виробниче підприємство «Каскад»задоволено, апеляційну скаргу Фонду державного майна України задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2012 по справі № 28/159-6-50/301-б скасовано частково в частині призначення арбітражного керуючого Нестеренка О.А. керуючим санацією ДХК «Каскад», відмови у задоволенні клопотань комітету кредиторів боржника та Фонду державного майна України про призначення керуючим санацією ДКХ «Каскад»арбітражного керуючого Пурія Р.П. та зобов'язання директора ДХК «Каскад»Горбаченка М.А. передати арбітражному керуючому оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника та всі документи, що відображають господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

Матеріали справи № 28/159-6-50/301-6 повернуто до господарського суду міста Києва.

Справу № 28/159-6-50/301-6 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який призначив її до розгляду на 22.11.2012, зобов"язавши Мін"юст терміново подати нову кандидатуру керуючого санацією, так як суд апеляційної інстанції скасував ухвалу в частині призначення арбітражного керуючого Нестеренка О.А. керуючим санацією ДХК «Каскад», а нову кандидатуру не призначив і ДХК «Каскад» залишилось без керівника.

22.11.2012 в судове засідання прибули представники заявника, Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад", ПрАТ «Кордон авіа сервіс», Управління ДСО при ГУ МВС України в м. Києві, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Ватсон-Телеком», ПрАТ «Транс-Вісмос»та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники боржника, прокуратури Солом"янського району м. Києва, державного органу з питань банкрутства, Київського міського центру зайнятості в судове засідання 22.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи відкладено на 04.12.2012, зобов"язано кредиторів Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667) провести збори кредиторів та визначитися з кандидатурою керуючого санацією боржника та зобов"язано Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667).

04.12.2012 в судове засідання прибули представники боржника, Фонду державного майна України, ВАТ НВП "Каскад", Управління ДСО при ГУ МВС України в м. Києві і дали пояснення по справі.

Представники заявника, прокуратури Солом"янського району м. Києва, державного органу з питань банкрутства в судове засідання 04.12.2012 вдруге не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що Міністерство юстиції України в суд не прибуло і не надало суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667).

Фонд державного майна України подав клопотання про призначення арбітражного керуючого Пурія Р.П. керуючим санацією Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667) і в судовому засіданні наполягав на задоволенні цього клопотання.

Представники присутніх в судовому засіданні кредиторів також наполягали на терміновому призначенні арбітражного керуючого Пурія Р.П. керуючим санацією Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667).

Суд зазначає, що відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(частини 1 та 2 статті 17) господарський суд за клопотанням комітету кредиторів має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, якщо на це є згода комітету кредиторів.

Суд наголошує, що на засіданні комітету кредиторів боржника від 24.04.2012 було прийнято рішення звернутися до господарського суду міста Києва з клопотанням про відкриття процедури санації ДХК «Каскад»та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Пурія Р.П. З того часу інших рішень із зазначеного питання комітетом кредиторів не приймалось.

Пункт 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

З матеріалів справи вбачається, що Фонд державного майна України, як орган управління корпоративними правами Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667), листом від 04.07.2012 № 10-17-10077 адресованим Міністерству юстиції України погодив внесення Мін'юстом пропозиції господарському суду щодо кандидатури арбітражного керуюючого Пурія Р.П.

В матеріалах справи № 28/159-6-50/301-6 міститься заява арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про призначення його керуючим санацією Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667).

Однак суд зазначає, що Нестеренко О.А. вже призначався керуючим санацією Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667), однак постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 по справі № 28/159-б-50/301-б ухвала суду в частині призначення арбітражного керуючого Нестеренка О.А. керуючим санацією ДХК «Каскад»була скасована з тих підстав, що суд не дослідив чи не належить Нестеренко О.А. до категорії осіб, які відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не можуть бути призначеними арбітражними керуючими.

Проте суд наголошує, кандидатура арбітражного керуючого Нестеренка О.А. була запропонована Міністерством юстиції України і логічно, що даний орган мав би перевірити чи не належить Нестеренко О.А. до категорії осіб, які відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не можуть бути призначеними арбітражними керуючими, перед тим як пропонувати його кнадидатуру суду.

В подальшому ні Нестеренко О.А., ні будь-хто інший не зверталися до касаційної інстанції із скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 по справі № 28/159-б-50/301-б щодо скасування її в частині скасування ухвали суду щодо призначення арбітражного керуючого Нестеренка О.А. керуючим санацією ДХК «Каскад», що свідчить про відсутність у Нестеренка О.А. інтересу щодо виконання обов"язків керуючого санацією ДХК «Каскад».

Суд заслухав пояснення присутніх кредиторів та Фонду державного майна України, як орган управління корпоративними правами Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667) і прийшов до висновку про призначення керуючим санацією Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667) арбітражного керуючого Пурія Р.П., у зв"язку з таким:

При виборі кандидатури розпорядника майна(в даному випадку керуючого санацією) відповідно до абзацу 5 п. 6.1.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 № 04-5/1193 судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Отже, відповідно до положень ст.2, п.8 ст. 16 Закону про банкрутство, право надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражною керуючого для призначення керуючим санацією належить державному органу з питань банкрутства та кредиторам боржника (комітету кредиторів). При цьому, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури керуючого санацією підприємства-банкрута є прерогативою господарського суду. Даної позиції дотримується також Вищий господарський суд України у своїй Постанові від 08.02.2011 по справі № 50/279-б.

З огляду на матеріали справи, арбітражний керуючий Пурій Р.П. має більший досвід арбітражного керуючого з понад усіх наданих суду кандидатур, в тому числі виконував обов"язки розпорядника майна Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667), а тому обізнаний з даною справою, що полегшить виконання ним обов"язків керуючого санацією.

Крім того, арбітражний керуючий Пурій Р.П. не є заінтересованою особою стосовно Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667), оскільки не проживає за місцезнаходженням даного боржника.

Крім того, судом перевірено і встановлено відсутність обставин, передбачених п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо кандидатури арбітражного керуючого Пурій Р.П.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити керуючим санацією Державної холдингової компанії "Каскад"(ідентифікаційний код 30777667) арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича(ліцензія серії АВ № 592901 від 14.10.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Виконання обов'язків керівника Державної холдингової компанії "Каскад"(ідентифікаційний код 30777667) покласти на керуючого санацією -арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича(ліцензія серії АВ № 592901 від 14.10.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Зобов'язати Голову правління Державної холдингової компанії "Каскад"(ідентифікаційний код 30777667) Рибчика Дмитра Володимировича протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу(ліцензія серії АВ № 592901 від 14.10.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

4. Зобов'язати керуючого санацією Пурія Р.П. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 04.03.2013.

5. Зобов'язати керуючого санацією Пурія Р.П. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів. Зобов'язати керуючого санацією Пурія Р.П. щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів та попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

6. Затвердити оплату послуг керуючого санацією Пурія Р.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

7. Попередити керуючого санацією та комітет кредиторів про те, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

8. Ухвалу направити заявнику, боржнику, всім кредиторам, Фонду державного майна України, прокуратурі м. Києва, керуючому санацією боржника, Державному реєстратору виконавчого комітету Солом"янської районної у місті Києві Ради та Державному органу з питань банкрутства(Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України).

9. Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.