Дело № 429/7487/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.08.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мицак М.С.
при секретаре - Дробот О.Ю.
с участием прокурора - Кобринчук С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Павлограда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, работающего КП ЖС-1 слесарем-сантехником, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 01.06.2012 года примерно в 10.00 часов, находясь на территории своего домовладения АДРЕСА_1, на приусадебном участке незаконно приобрел - сорвал верхушечные части 2 кустов дикорастущей конопли и убедившись, что данные растения являются наркотикосодержащим, с целью последующего незаконного изготовления из них наркотического средства марихуана для личного употребления без цели сбыта, перенес в помещение жилого дома АДРЕСА_1. После растения дикорастущей конопли высушил, и путем перетирания, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис весом 7.64гр., которое пересыпал в пластиковый футляр белого цвета и хранил на территории своего домовладения для личного употребления без цели сбыта.
07.06.2012 года в период времени с 11.20 часов до 12.30час. при проведении осмотра территории домовладения АДРЕСА_1, на приусадебном участке за туалетом обнаружили пластиковый футляр с измельченным растительным веществом зеленого цвета весом 7,64гр., которое ОСОБА_1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключения химической экспертизы за № 35/10/170 от 27.06.2012 года представленное 26.06.2012 года на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 7,34гр., изъятое у ОСОБА_1 имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 6,97гр.
Согласно заключения специалиста № 185 от 11.06.2012г. «Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 7,64гр., изъятое у гр. ОСОБА_1 имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 7,26гр.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии и согласился с обстоятельствами преступления. Указал, что примерно 01.06.2012 года около 10 часов он у себя на огороде сорвал 2 куста дикорастущей конопли, которая выросла сама по себе и он забыл ее вырвать и уничтожить. Дома у себя высушил ее, перетер руками, изготовив наркотическое средство марихуана, пересыпал ее в пластиковый футляр из-под медикаментов и хранил для личного употребления без цели сбыта. Чтоб жена не нашла указанное вещество, футляр с коноплей спрятал на территории домовладения за туалетом под кустами и хранил чтобы впоследствии ее лично употребить путем курения.
07.06.2012 года на территории его дома АДРЕСА_1 на приусадебном участке за туалетом работники милиции под кустами обнаружили пластиковый футляр белого цвета из-под медикаментов с коноплей, которую он самостоятельно изготовил из дикорастущей конопли и хранил для личного употребления без цели сбыта. Употребить данное вещество не успел т.к. его изъяли сотрудники милиции. Кусты конопли он не сеял и не выращивал, конопля выросла сама по себе. Изготовил, сорвал и хранил для личного употребления без цели сбыта. Давал согласие на осмотр домовладения.
С согласия подсудимого, прокурора, суд признал нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и согласно ст.. 299 ч. 3 УПК Украины ограничился допросом подсудимого и изучением материалов дела. При этом суд, выяснил правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, выяснил нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснил участникам разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются в апелляционном порядке.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить в основу приговора.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.
-Протокол осмотра домовладения №12 по ул. Щорса в г.Павлограде, согласно которого 07.06.2012 года на огороде за туалетом обнаружен пластиковый футляр с измельченным растительным веществом зеленого цвета, с футляра был изъят один след пальца рук. (л.д.11-15)
-Заключение химической экспертизы № 35/10/170 от 27.06.2012 года, согласно которой представленное 26.06.2012 года на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 7,34гр., изъятое у ОСОБА_1 имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 6,97гр.
Согласно заключения специалиста № 185 от 11.06.2012г. «Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 7,64гр., изъятое у гр. ОСОБА_1 имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 7,26гр. (л.д. 33-35)
-Заключение дактилоскопической экспертизы № 35/01-302 от 03.07.2012 года, согласно которого след пальца руки размерами сторон 15x33мм, изъятый с поверхности пластикового футляра, содержащего измельченное растительное вещество, изъятого по месту жительства ОСОБА_1 пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_1. (л.д.37-40)
-Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого наркотическое средство каннабис весом 7,04 гр., обнаруженное у ОСОБА_1 признано вещественным доказательством и сдано на хранение в камеру хранения Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №159914 от 11 июля 2012 года. (л.д.45)
-Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 04 июля 2012 года, согласно которого признано вещественным доказательством след пальца руки (изъятый с пластикового футляра, в котором хранилось измельченное вещество), и образцы следов пальцев рук ОСОБА_1, которые хранятся при деле.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Признаки установленного судом деяния, соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, а его действия следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение, наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины относится к преступлению средней тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый свою вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в раскрытии преступления.
Отягчающие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, в приделах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -в виде подписки о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство -наркотическое вещество каннабис, массой 7,04 гр., обнаруженное у ОСОБА_1 находящееся в камере хранения Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №159914 от 11 июля 2012 года -уничтожить; след пальца руки (изъятый с пластикового футляра, в котором хранилось измельченное вещество), и образцы следов пальцев рук ОСОБА_1, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ