Дело № 429/6025/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.11.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мицак М.С.
при секретаре - Дробот О.Ю.
с участием прокурора - Боргуна Е.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Павлограда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, проживающего и прописаного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 29.06.2006 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.1 УК Украины. На основании ст. 75,76, п 3,2,4 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.
- 24.08.2007 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено 3 месяца по приговору Павлоградского городского суда от 29.06.2006 г. к отбытия 3 года и 3 месяца лишения свободы, наказание отбыл,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 03 мая 2012 года в 10 часов 00 минут, будучи в состоянии психотропного опьянения, находясь возле городской больницы № 1 на ул. Ленина № 115 в г. Павлограде Днепропетровской области, имея умысел на действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта, незаконно нашел возле кустов, для личного употребления путем курения без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис массой примерно 7,75 гр. ОСОБА_3 свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_2 наркотическое средство каннабис положил в правый карман своих джинсов и стал незаконно хранить при себе для личного употребления путем курения. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_2, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис, перенес к себе по месту жительства в АДРЕСА_1, где незаконно стал хранить в личных вещах, а также носить при себе по территории города Павлограда.
03 мая 2012 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_2 будучи в состоянии психотропного опьянения, находясь возле дома № 83 расположенного по ул. Ленина в городе Павлограде Днепропетровской области, был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КУоАП (мелкое хулиганство) и в присутствии понятых был проведен личный досмотр ОСОБА_2 В ходе личного досмотра ОСОБА_2 в правом кармане шорт было обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, зеленого цвета массой 7,75 г., принадлежавшее ОСОБА_2
Согласно заключение экспертизы № 35/10/124 от 10.05.2012 года предоставленное 08.05.2012 на экспертизу вещество, массой 7,25 г. изъятое у гражданина ОСОБА_2, является смесью особо опасного наркотического средства каннабис, массой 6,02 г. с веществом, массой 1,23 г., которое к наркотическим средствам, психотропным веществам, прекурсорам не относиться. Масса представленного на исследование каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 5.72 г.
Подсудимый ОСОБА_2 показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью и пояснил, что 03.05.2012 года примерно в 10-00 часов он шел по ул. Ленина в направлении ул. Харьковской г. Павлограда, где возле кустов, расположенных вблизи городской больницы № 1 на земле нашел бумажный сверток. Он подобрал сверток, развернул и обнаружил в нем сухое измельченное вещество, зеленного цвета, марихуану. Сверток положил в правый карман своих джинсов, для личного употребления без цели сбыта и перенес к себе домой. После, примерно в 16-00 часов он решил пойти прогуляться в город. Марихуану взял с собой, но употребить не успел, так как был задержан работниками милиции. В этот день примерно в 9-00 часов он употребил психотропное вещество метамфетамин, который нашел примерно неделю назад в детском парке на земле возле лавочки. Примерно в 17-00 часов он проходил возле дома № 83 по ул. Ленина г. Павлограда, и разговаривал по мобильному телефону с малознакомой девушкой по имени ОСОБА_4. Во время разговора он громко выражался грубой нецензурной бранью. К нему подошли работники милиции, пригласили двух мужчин в качестве понятых и стали в отношении него составлять административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.173 КУоАП. Перед составлением административного протокола, во время личного досмотра в правом кармане его джинсов был обнаружен газетный сверток с содержимым внутри веществом - марихуаной. Работники милиции в присутствии двух понятых изъяли у него данный газетный сверток с содержимым внутри веществом, поместили в пакет и опечатали. После этого его доставили в наркологический диспансер. В содеянном преступлении он чистосердечно раскаивается.
С согласия подсудимого, прокурора, суд признал нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и согласно ст.. 299 ч. 3 УПК Украины ограничился допросом подсудимого изучением материалов дела. При этом суд, выяснил правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, выяснил, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснил участникам разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются в апелляционном порядке.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить в основу приговора.
Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.
- Протокол административного правонарушения № 351511 от 03.05.2012 года составленный работниками милиции 03.05.2012 г. возле дома № 83 на ул. Ленина г. Павлограде в отношении ОСОБА_2 по ст. 173 КУоАП - за мелкое хулиганство (л.д. 5);
- Протокол личного досмотра ОСОБА_2, в ходе которого в правом кармане его джинсов обнаружили и изъяли газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения (л.д.6);
- Заключение медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического опьянения или иного опьянения либо находясь под воздействием медицинских препаратов которые снижают внимание и скорость реакции, из которого следует, что ОСОБА_2 находился в состоянии опьянения вследствие употребления психостимуляторов (л.д.7);
- Постановление о приобщении вещественного доказательства, согласно которого признано вещественным доказательством особо опасное наркотическое вещество «каннабис»массой 7.75 г (л.д. 29);
- Заключение химической экспертизы № 35/10/124 от 10.05.2011, предоставленное 08.05.2012 на экспертизу вещество, массой 7,25 г. изъятое у гражданина ОСОБА_2, является смесью особо опасного наркотического средства каннабис, массой 6,02 г. Масса представленного на исследование каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 5.72 г. Согласно заключения специалиста № 143 от 04.05.2012 предоставленное на исследование вещество, массой 7,75 г. изъятое у гражданина ОСОБА_2, является смесью особо опасного наркотического средства каннабис, массой 6,32 г. Масса представленного каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 6,00 г. (л.д.25-27).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины относится к преступлению средней тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога на учете ранее состоял, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянного места работы, трудоспособен, болеет туберкулезом.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый свою вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в раскрытии преступления.
Отягчающим обстоятельством по делу является совершение преступления в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в приделах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Также учитывая данные о личности подсудимого, смягчающее обстоятельство, тяжесть преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным освободить его от наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытанием.
Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины( 1960 года) суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием, сроком 1(один) год, обязав его, в силу п.2,4 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней -в виде подписки о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство -наркотическое вещество каннабис хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №159770 от 14 мая 2012 года, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ М.С.Мицак