21 листопада 2012 року

Справа № 0418/7049/2012

6/0418/135/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Рябенькій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реконструкції димоходу, виділення у користування частки квартири, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування квартирою, знесення димоходу, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

24 жовтня 2012 року Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реконструкції димоходу, виділення у користування частки квартири, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування квартирою, знесення димоходу, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений (а.с.а.с. 1, 2).

Сторони, державний виконавець у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, що дає підстави для застосування приписів частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У судовому засіданні було встановлено, що 03.10.2008 р. на підставі рішення від 07.08.2006 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі

№ 2-174/2006 було видано виконавчий лист про зобов'язання ОСОБА_2 знести самовільно збудовану тумбу під димохід на проході до квартир АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 160 -164 справи № 2-174/2006, а.с. 5).

Як вбачається з тексту подання, виконавчий документ був втрачений під час проведення виконавчих дій, що є безумовною підставою для задоволення подання.

Керуючись статтями 208 -210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Кіровському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа, виданого у цивільній справі

№ 2-174/2006, про зобов'язання ОСОБА_2 знести самовільно збудовану тумбу під димохід на проході до квартир АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2012 року.

Суддя М.О. Католікян