25 жовтня 2012 року

Справа № 0418/6638/2012

6/0418/127/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Рябенькій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

03 жовтня 2012 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом ВАТ «БТА Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений (а.с. 1).

Сторони, державний виконавець у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, що дає підстави для застосування приписів частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У судовому засіданні було встановлено, що 17.06.2009 р. Кіровським районним судом

м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-954/09 було видано виконавчий лист, у тому числі про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором (а.с. 68 справи № 2-954/09).

Як вбачається з тексту подання, виконавчий документ був втрачений під час проведення виконавчих дій, що є безумовною підставою для задоволення подання.

Керуючись статтями 208 -210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Ленінському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 2-954/09, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 007/006/08-22-4 від 27 лютого 2008 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2012 року.

Суддя М.О. Католікян