Справа №  2-454/08                          

            Рішення

            Ім»ям  України

         21  липня 2008 року               Іршавський районний суд Закарпатської області                                      

                                                           в особі:  головуючого судді - Кавка І.І.

                                                      при секретарі -      Якуб В.В.             .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

     ПозивачкаОСОБА_1. 03.06.2008 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стверджуючи, що з відповідачем одружилися 15 листопада 1997 року, про що було зареєстровано виконкомом Великораковецької сільської ради, актовий запис НОМЕР_1. За час спільного проживання у них народилася  дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Після одруження вони проживали в будинку її батьків в с. В. Раковець. З часу одруження відповідач постійно виїзжав за межі України на заробітки. Останній раз  відповідач був вдома  у вересня 1999 році. Відповідач сім»єю не цікавиться, матеріальну не утримує. Вона  багато разів пробувала зберегти сім»ю, виїзжала на роботу в Чехію, де живе відповідач, однак спроби  позитивного результату не дали. Спору по поділ майна у них не має., просить суд, розірвати  шлюб між нею та відповідачем, встановити, що місцем проживання дочки ОСОБА_3 є місце проживання її матері ОСОБА_1

      ПозивачкаОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

     Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, а тому  справу розглянуто у відсутність сторін на підставі ст. 169 ЦПК України.

      Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

    В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони 15 листопада 1997 року зареєстрували шлюб у виконкомі Великораковецької  сільської ради Іршавського району, актовий запис НОМЕР_1 / а.с.7/. Від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження / а.с.8/.  Сторони разом не проживають близько  9 років, спільне господарство не ведуть, відповідач сім»єю не цікавиться, матеріальну допомогу не надає,  відповідач згідний на розірвання шлюбу.

   При таких обставин справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання  і збереження сім»ї   суперчитиме їхнім інтересам.

    Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

     Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

    Позов задоволити.

    Шлюб, зареєстрований  15 листопада 1997  року   виконкомом  Великораковецької сільської    ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 таОСОБА_2,  розірвати.

   При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_215 гривень державного мита в доход держави, позивачку від сплати звільнити.

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів

               Суддя                                                                                     І.І. Кавка