2014/4499/2012

2/2014/1372/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді -Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання -Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 23 листопада 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 06 серпня 2004 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалося в зв'язку з непорозумінням, різними поглядами на життя. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала у разі неявки відповідача просила постановити заочне рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2004 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 1116 /а.с. 5/.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей. / а.с.6,7/

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

-2-

Спору про майно між сторонами не існує, за взаємною згодою сторін діти залишаються проживати з матір'ю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 06 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 1116 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: