ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

                                         про повернення позовної заяви

        Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до управління Служби безпеки України у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 19 910,12 грн.,

в с т а н о в и л а  :

позивач, звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача  14910,12 грн. матеріальних збитків, 5000 грн. моральної шкоди, а всього19910,12 грн.

Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності до роз'яснення Вищого арбітражного суду України 02-5/95 від 29.02.96 «Про деякі питання  практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди»у позовній заяві про відшкодування  моральної  шкоди повинно бути викладено: зміст позовних вимог, тобто, в чому полягає моральна шкода, виклад обставин, на яких ґрунтуються  позовні  вимоги,  якими саме неправомірними  діями  завдана  ця шкода та зазначення доказів, що підтверджують позов. Крім того,  у  позовній  заяві  має  бути зазначено  розмір  відшкодування  моральної шкоди в грошовій або іншій матеріальній  формі. 

Як вказано в п.4 постанови  Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.  N 4 "Про судову практику в справах  про  відшкодування моральної (немайнової) шкоди"  у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Всупереч цим вимогам позивачем в позовній заяві не наведено доказів на обґрунтування  викладених у позовній заяві обставин про заподіяння позивачу моральної шкоди, зокрема, доказів на підтвердження того, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу заподіяно моральну шкоду, сталася з вини водія УСБУ у Волинській області ОСОБА_2; не обґрунтовано, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Крім цього, позивачем не обґрунтовано доказами доводи про належність автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, УСБУ у Волинській області; не наведено доказів на підтвердження витрат, пов'язаних з оплатою вартості  дослідження спеціаліста - автотоварознавця на суму 259,20 грн., включених до складу матеріальних збитків.

Приєднуючи до позовної заяви шляхові листи  вантажного автомобіля, позивач не викладає обставин, на обґрунтування яких вони подаються.

Відповідно до п.36 Інструкції ГДПІ України від 22.04.1993р. №15 “Про прядок обчислення та справляння державного мита”, якщо в одній позовній заяві об'єднані вимоги  майнового та немайнового характеру, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і немайнового характеру.

Позивачем сплачено 199,20 грн. державного мита - 1% від загальної суми позову, тобто лише за ставкою, встановленою для позовів майнового характеру, не врахувавши заявленої вимоги немайнового характеру.

Керуючись п.п.3, 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в  :

позовну заяву з матеріалами на 88 арк., в т.ч. платіжні доручення НОМЕР_2, 3, повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                                                                                          І.О.Якушева