Справа № 0909/4415/2012
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2012 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:
головуючого-судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Чернової О.А.
прокурора Лікаренко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, депутатом не обирався, судимого: 09.07.2009 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.1 КК України, покарання призначено у виді штрафу в розмірі 510 грн.; 25.06.2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді штрафу в розмірі 900 гривень, який сплачено 25.06.2012 року, судимість непогашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
13 липня 2012 року близько 20 год в АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1550 грн.
Злочин вчинено за таких обставин:
13.07.2012 року близько 20 год. підсудний, будучи засудженим Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2 КК України до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 900 гривень, який сплачено 25.06.2012 року, тобто маючи непогашену судимість, вчинив за місцем проживання своєї співжительки ОСОБА_3 та її матері - потерпілої ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, крадіжку гаманця потерпілої, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 1550 грн. та дві кредитні картки «ПриватБанку» та «Дельта Банку», чим вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1550 грн.
Підсудний в судовому засіданні відмовився від дачі показань на підставі ст..63 Конституції України.
Вина підсудного в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами:
-показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що до 13.07.2012 року вона напротязі 1,5 місяця проживала з підсудним в будинку своєї матері - потерпілої ОСОБА_2 в с.Турка Коломийського району. 13.07.2012 року підсудний викрав в її матері гаманець з грошима і на їх з потерпілою пропозиції добровільно повернути викрадені речі не реагував. В подальшому родичка підсудного повернула потерпілій викрадену суму коштів;
- оголошеними в судовому засіданні показами підсудного, які він повністю підтвердив в судовому засіданні, про те, що він протягом 1,5 місяця проживав з дочкою потерпілої ОСОБА_2 в будинку останньої. 13.07.2012 року близько 20 год. він зайшов в кімнату потерпілої ОСОБА_2 та побачив на її ліжку гаманець червоного кольору. Відчинивши цей гаманець, він побачив, що там знаходиться велика сума грошей та дві кредитні картки «ПриватБанку» та «Дельта Банку». Підсудний вирішив викрасти вказані речі та викрадені кошти використати на власні потреби. З цією метою він вийняв ці речі з гаманця, а порожній гаманець кинув під стіл. Після цього він непомітно пішов до своєї кімнати, в якій сховав під килим викрадені гроші та банківські картки. Наступного дня близько 09 год він взяв сховані речі та поїхав в м.Коломию, де перерахувавши кошти, виявив, що їх сума складала 1550 грн. Після цього він поїхав у м.Івано-Франківськ, де викрадені гроші витратив на власні потреби, а банківські картки викинув. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати (а.с.31-32);
-даними протоколу усної заяви (повідомлення) ОСОБА_2 про злочин від 16.07.2012 року, згідно яких 13.07.2012 року о 20 год співжитель її дочки ОСОБА_1 викрав гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 1550 грн. та дві кредитні картки «ПриватБанку» та «Дельта Банку» (а.с.5);
-даними вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2012 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2 КК України (а.с.43-44).
Таким чином, оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно.
Тому дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України як крадіжку, вчинену повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема, його негативну характеристику за місцем проживання, неодноразове притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, наявність в нього на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.63), а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та добровільне відшкодування завданого збитку, що стверджується заявою потерпілої від 08.08.2012 року (а.с.12).
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324,327 КПК України (в ред.1960 р.) суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
В строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_1 час його перебування під вартою і строк відбуття призначеного покарання рахувати з 17 листопада 2012 року, тобто з часу фактичного затримання, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день арешту.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з часу отримання копії вироку.
Суддя Калинюк О. П.