Справа № 2-371                                                                                           

2008                                                                                                                     

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2008 року       Кам'янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області

в складі головуючого судді  Касап В.М.

при секретарі                    Кисилівській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському справу за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

     ЗАТ “Тепловоденергія” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

     В обгрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачка не оплачує послуги, що надаються позивачем згідно укладеного договору з 01.12.2004 року, тому заборгованість станом на 01.10.2007 року становить 450,79 грн. Просить стягнути на користь ЗАТ “Тепловоденергія” суму боргу, 54,60 грн. витрат за виклик до суду через газету та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

     Відповідачка у судове засідання повторно не з”явилася, про день слухання справи повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає, що справу можна розглянути у її відсутності при наявних у справі матеріалах.

     Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

     Судом встановлено, що відповідачка є споживачем послуг, які надає ЗАТ “Тепловоденергія”, не проводить оплату за спожиту теплову енергію та водопостачання, які їй надаються з 01.12.2004 року, заборгованість станом на 01.10.2007 року становить 450,79 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента НОМЕР_1 Спору про розмір заборгованості не виникає.

     Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -

в и р і ш и в:

     позов задоволити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Тепловодоенергія” 450,79 грн. боргу за теплову енергію та водопостачання, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 54,60 грн. витрат за виклик до суду через газету, - всього 535,39 грн., 51 гривню держмита на користь держави.

     Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

     Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє сторін права подати апеляційну скаргу у строк, встановлений для подання заяви.

     Суддя