РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2012 р. Справа №14/5025/1243/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2012 року у справі № 14/5025/1243/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до Приватного підприємства "Буделектромонтаж"

про визнання недійсним договору підряду

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року ухвалою господарського суду Хмельницької області було залишено без розгляду позов ТОВ "Хмельницькбудінвест" до ПП "Буделектромонтаж" про визнання недійсним договору підряду.

Відповідач, не погоджуючись з даним ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу скасувати, а справу №14/5025/1243/12 передати до господарського суду Хмельницької області для розгляду по суті, не надавши до суду документів про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи, дійшла висновку, що, згідно п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційних скарг на ухвали суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% мінімальної заробітної плати (1073 грн. - 1 розмір мінімальної заробітної плати, відповідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги з додатками до неї, скаржник не звільнений від сплати судового збору та повинний був сплатити 536,5 грн. судового збору.

Згідно пунктів 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2012 року у справі № 14/5025/1243/12 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №14/5025/1243/12 повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.