Судове рішення #26485069

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58


УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"05" грудня 2012 р. Справа №11/03-02/2600

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.


розглянувши апеляційні скарги:

1. Компанії «ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД» (VIZALOT LIMITED)

2. Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2012 року

у справі № 11/03-02/2600 (суддя Довгань К.І.)


за позовом Компанії «ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД» (VIZALOT LIMITED)

до відповідачів:

1. Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій»

2. Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азот»

про визнання недійсним договору про надання відступного, застосування правових наслідків недійсності правочину, визнання права власності на прості іменні акції, зобов'язання другого відповідача вчинити дії щодо внесення запису про перехід права власності на прості іменні акції


В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.11.2012 року у справі № 11/03-02/2600 (суддя Довгань К.І.) частково задоволені позовні вимоги Компанії «ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД» (VIZALOT LIMITED) про визнання недійсним договору про надання відступного, застосування правових наслідків недійсності правочину, визнання права власності на прості іменні акції, зобов'язання другого відповідача вчинити дії щодо внесення запису про перехід права власності на прості іменні акції.

Наведеним рішенням визнано недійсним договір № 02 про надання відступного від 19.12.2007 року по договору застави цінних паперів № 02 від 26.04.2006 року, укладений між Компанією «ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД» (VIZALOT LIMITED) та Відкритим акціонерним товариством «Сільвініт».

Не погодившись з вказаним рішенням Компанією «ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД» (VIZALOT LIMITED) подано апеляційну скаргу, відповідно до якої позивач просить апеляційний суд:

- скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовної вимоги до ВАТ «Уралкалій» про застосування правових наслідків недійсності правочину шляхом визнання права власності позивача на прості іменні акції ПАТ «Азот» серії № UA3002038261 в кількості 99990 штук, номінальною вартістю однієї акції 8 грн. 50 коп., загальною номінальною вартістю 849915 грн., які обліковуються на рахунку у цінних паперах № 026016, відкритому на ім'я ВАТ «Уралкалій» у зберігача ТОВ «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал» та прийняти в цій

- скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ПрАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» про зобов'язання внести до зведеного облікового реєстру рахунків власників цінних паперів емітента ПАТ «Азот» запис про перехід права власності на 99990 штук простих іменних акцій ВАТ «Азот» серії № UA3002038261 від ВАТ «Уралкалій» до Компанії «ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД» (VIZALOT LIMITED) та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також, Відкрите акціонерне товариство «Уралкалій», не погодившись з рішенням господарського суду Черкаської області від 09.11.2012 року у справі № 11/03-02/2600 подало апеляційну скаргу, відповідно до якої просить апеляційний суд:

- рішення в частині визнання недійсним Договору № 02 від № 02 про надання відступного від 19.12.2007 року по договору застави цінних паперів № 02 від 26.04.2006 року, укладений між Компанією «ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД» (VIZALOT LIMITED) та Відкритим акціонерним товариством «Сільвініт» скасувати та прийняти нове рішення, яким у цій частині у позові відмовити;

- рішення в частині відмови у задоволенні позовної вимог про застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання права власності позивача на 99990 штук простих іменних акцій, емітованих ПАТ «Азот» змінити в частині правового обґрунтування такої відмови;

- в іншій частині залишити рішення без змін.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційні скарги по справі № 11/03-02/2600 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даних апеляційних скарг колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Тищенко О.В.

Розглянувши подані апеляційні скарги, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Тому колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Компанії «ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД» (VIZALOT LIMITED) та Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій» в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -


УХВАЛИВ:


1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Компанії «ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД» (VIZALOT LIMITED) на рішення господарського суду Черкаської області від 09.11.2012 року у справі № 11/03-02/2600.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій» на рішення господарського суду Черкаської області від 09.11.2012 року у справі № 11/03-02/2600.

3. Апеляційні скарги Компанії «ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД» (VIZALOT LIMITED) та Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій» на рішення господарського суду Черкаської області від 09.11.2012 року у справі № 11/03-02/2600 об'єднати в одне апеляційне провадження у справі № 11/03-02/2600.

4. Розгляд справи призначити на 26.12.2012 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

5. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційні скарги.

6. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.



Головуючий суддя Гончаров С.А.


Судді Куксов В.В.

Тищенко О.В.


  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору (за нововиявленими обставинами)
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
  • Номер справи: 11/03-02/2600     
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Гончаров С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 21.04.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору про надання відступного, засосування правових наслідків недійсності правочину, визнання права власності на прості іменні акції, зобов'язання другого відповідача вчинити дії щодо внесення запису про перехід права власності на пр
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/03-02/2600
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Гончаров С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору про надання відступного, застосування правових наслідків недійсності правочину, визнання права власності на прості іменні акції, зобов’язання другого відповідача вчинити дії щодо внесення запису про перехід права власності на п
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 11/03-02/2600     
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Гончаров С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору про надання відступного, застосування правових наслідків недійсності правочину, визнання права власності на прості іменні акції, зобов’язання другого відповідача вчинити дії щодо внесення запису про перехід права власності на п
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 11/03-02/2600     
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Гончаров С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2018
  • Дата етапу: 22.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація