ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

04.12.12 Справа № 12б/5014/1469/2012.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Сафоновій М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом", м. Київ

боржника - Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго", м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Поліщук О.В., дов. №01/71-379Д від 30.12.2011 (ДП "Енергоринок");

- Саква Д.Ю., дов. № 01/71-392Д від 30.12.2011 (ДП "Енергоринок");

- Лозицька О.Л., довіреність № 323/10 від 16.12.10, представник ДП "НАЕ "Енергоатом";

- Тишакіна Т.В., дов. №19-189 від 01.08.2012 (ПАТ "Донбасенерго");

- Черепахін О.М., дов. №8897/07-20 від 15.10.2012 (УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська);

від боржника - не прибули;

розпорядник майна - Островський В.А.

за участю:

- Гнутової О.Г., дов. №13.2/3.2/3161 від 27.11.2012 (ГУЮ у Луганській області);

- Саіян С.Г., посвідчення № 010691 від 22.10.2012 (прокуратура Луганської області).

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), підсумкове засідання, розгляд клопотання розпорядника майна Островського В.А. про затвердження розміру оплати його послуг, клопотання комітету кредиторів та кредитора - ДП "Енергоринок", м. Київ, про призначення судово-економічної експертизи й заяви прокуратури Луганської області про вступ до справи №12б/5014/1469/2012.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у засіданні суду (ухвала суду від 13.11.2012)

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням кредитора ДП "Енергоринок", м. Київ, від 09.11.2012 №01/71-9316, здійснюється фіксування судового процесу у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго", з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Справу №12б/5014/1469/2012 про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго", ідентифікаційний код 21841896, вул. П. Сороки, буд. 16-А, м. Луганськ, порушено ухвалою господарського суду від 21.06.2012 (суддя Палей О.С.) за заявою кредитора - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, за нормами ст. ст. 6, 7, 11 Закону, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 31.07.2012, судом визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго", м. Луганськ, в розмірі 18983526грн. 11коп. основного боргу (4 черга); у справі введено судову процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, тобто до 31.01.2013р.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Островського В.А. (ліцензія серії АВ №499148 від 21.01.2010, ідентифікаційний код 2733407299, що мешкає за адресою: пл. Героїв ВВВ, буд. 2, кв. 32, м. Луганськ), якого зобов'язано подати до суду не пізніше 01.10.2012р. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів на затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону.

Оголошення про порушення справи №12б/5014/1469/2012 про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго", надруковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 15.08.2012 №146, 30-ти денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, встановлений ч. 1 ст.14 Закону, сплинув 14.09.2012.

Ухвалою суду від 13.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго", за станом на 09.11.2012, у складі вимог наступних кредиторів:

- ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в розмірі 25098076грн. 11коп. (4 черга);

- Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 6681грн. 88коп. (2 черга);

- Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, в розмірі 1387407грн. 34коп., у тому числі 281280грн. 22коп. (2 черга), 1081663грн. 41коп. (3 черга), 24463грн. 71коп. (6 черга);

- Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, в розмірі 243009грн. 61коп., у тому числі 195430грн. 68коп., 47578грн. 93коп. (6 черга);

- Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Донецьк, в розмірі 27302грн. 62коп. (4 черга);

- Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в особі відокремленого структурного підрозділу Донбаської електроенергетичної системи, м. Горлівка Донецької області, в розмірі 4478грн. 37коп. (4 черга);

- Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ, в розмірі 1602319437грн. 98коп. (4 черга), крім того, окремо у реєстрі враховано заборгованість із заробітної плати перед працівниками боржника за станом на момент порушення справи про банкрутство - 113596грн. 92коп., з яких 9480грн. 28коп. - заборгованість, яка виникла за останні 3 місяці перед порушенням справи про банкрутство боржника (1 черга); вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю -177073грн. 23коп.; а також, суми судового збору, сплачені кредиторами за подання їх заяв з грошовими вимогами до боржника, та ініціюючого кредитора - за подання ним заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та цією ж ухвалою судом зобов'язано розпорядника майна Островського В.А. й кредиторів, чиї вимоги включено до реєстру, відповідно до вимог ст. 16 Закону, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому на своєму засіданні, за результатами розгляду звіту розпорядника майна та аналізу фінансового стану боржника, визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого - керуючого санацією або ліквідатора, відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі - надати суду, й зобов'язано розпорядника майна Островського В.А. надати до суду в строк до 01.12.2012, в порядку п. 9 ст. 13 Закону, звіт по проведенню процедури розпорядження майном та аналіз фінансово - господарського стану боржника.

До господарського суду надійшла заява від 19.11.2012 №6285вих-12 прокуратури м. Луганська про вступ до справи, у який на підставі п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", та ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, заявлено клопотання про залучення прокурора, в якості учасника провадження у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ, з метою захисту інтересів держави.

Приймаючи до уваги, що частка у статутному капіталі боржника частка держави складає понад 60%, з метою захисту інтересів держави та згідно приписів абзацу 22 ст. 1 Закону й ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє вищезазначене клопотання й залучає до участі у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго", м. Луганськ, прокуратуру м. Луганська.

На виконання вимог ухвали суду від 13.11.2012, розпорядник майна боржника Островський В.А., за супровідним листом від 04.12.2012 б/н, надав до суду докази проведення загальних зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів відповідно до приписів ст. 16 Закону, звіт розпорядника майна від03.12.2012 б/н, та Аналіз фінансово-господарського стану ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ, від 30.11.2012 б/н.

Як вбачається з представлених документів, відповідно до приписів ст. 16 Закону, розпорядником майна боржника скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів у складі представників 5 кредиторів, а саме: ДП "Енергоринок", ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС, ПАТ "Донбасенерго", та УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська (протокол загальних зборів кредиторів від 03.12.2012 №1, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону), а комітетом кредиторів на своєму засіданні (протокол зборів комітету кредиторів від 03.12.2012 №1, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону) вирішено: головою комітету кредиторів у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго" обрати представника кредитора ДП "Енергоринок"; не завершати достроково процедуру розпорядження майна ВАТ "Луганськобленерго" та звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Згідно висновків Аналізу фінансово-господарського стану ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ, від 30.11.2012 б/н, проведеного розпорядником майна Островським В.А., фінансовий стан ВАТ "Луганськобленерго" за попередні три роки характеризується наявністю ознак неплатоспроможності. Наявності ознак дій з фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства за результатами аналізу наданих документів фінансової звітності ВАТ "Луганськобленерго" не вбачається. Протягом вказаного періоду підприємство не мало власних оборотних коштів, тобто фінансування операційної діяльності відбувалося за рахунок коштів кредиторів і затримки у погашенні зобов'язань. Всі оборотні кошти підприємства сформовані за рахунок боргів перед кредиторами. Як свідчать дані проведеного аналізу, в цілому фінансове становище підприємства було негативним за весь період спостереження, відновлення його платоспроможності не відбулося. Значення показників ліквідності, поточної платоспроможності, коефіцієнту покриття та забезпечення власними засобами протягом періоду спостереження вказують на те, що задоволення вимог кредиторів у повному обсязі неможливе ані за рахунок оборотних коштів підприємства, ані навіть за рахунок необоротних активів. Результати аналізу свідчать, що введення процедури санації не призведе до покращення фінансового стану та відновлення платоспроможності боржника. Проведений аналіз вказує на ознаки критичної неплатоспроможності, а також на неможливість застосування процедури санації по справі про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ.

Крім того, на адресу суду від арбітражного керуючого Островського В.А. надійшло клопотання від 04.12.2012 б/н, про затвердження оплати його послуг за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ, у справі №12б/5014/1469/2012, відповідно до рішення комітету кредиторів.

Це питання було розглянуто комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 03.12.2012 №1, з доказами його скликання та проведення згідно приписів ст. 16 Закону) й комітетом прийнято рішення про встановлення арбітражному керуючому Островському В.А. оплати послуг за виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ, у справі №12б/5014/1469/2012, в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців перед порушенням справи про банкрутство боржника - 6908грн. 67коп. на місяць (підтвердження - довідка боржника від 15.08.2012 б/н), починаючи з 31.07.2012 й до дня першого засідання комітету кредиторів -02.12.2012, - за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, а з 03.12.2012 й до відсторонення арбітражного керуючого Островського В.А. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №12б/5014/1469/2012 - також, за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ.

Оскільки, дане рішення комітету кредиторів відповідає вимогам п. п. 12 -14 ст. 3-1 Закону, суд затверджує оплату послуг арбітражного керуючого Островського В.А., за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника - ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ, у справі №12б/5014/1469/2012, в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців перед порушенням справи про банкрутство боржника - 6908грн. 67коп. на місяць, починаючи з 31.07.2012 й до дня першого засідання комітету кредиторів -02.12.2012, - за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, а з 03.12.2012 й до відсторонення арбітражного керуючого Островського В.А. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №12б/5014/1469/2012 - також, за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ.

На адресу господарського суду станом на день проведення даного засідання суду надійшли:

- лист Головного управління юстиції у Луганській області від 04.12.2012 №2.6/9/24761, яким повідомлено, що листом від 27.11.2012 №2.6/9/24761 Головне управління юстиції у Луганській області направило запит до Міністерства юстиції України щодо визначення позиції державного органу з питань банкрутства з питання проведення аналізу фінансово-господарського стану ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ, станом на даний час відповіді не отримано. У разі надходження ухвали господарського суду про зобов'язання Головного управління юстиції у Луганській області провести аналіз фінансово-господарського стану ВАТ "Луганськобленерго" з виявлення ознак дій з приховуваного, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства, останнім буде надано відповідний висновок в найкоротший термін;

- лист Головного управління юстиції у Луганській області від 04.12.2012 б/н, яким повідомлено, що станом на 04.12.2012 на адресу Головного управління юстиції у Луганській області не надійшло листа з пропозицією Міністерства юстиції України щодо кандидатури ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго", тому Головне управління юстиції у Луганській області просить перенести розгляд справи №12б/5014/1469/2012.

Як вбачається з протоколу зборів комітету кредиторів від 03.12.2012 №1, комітетом кредиторів вирішено також звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, яку доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з винесенням перед експертом наступних питань:

1.Чи підтверджується документально та нормативно неплатоспроможність ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ;

2.Чи підтверджується документально та нормативно відсутність економічних умов для застосування процедури санації ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ;

3.Чи підтверджується документально та нормативно наявність достатніх економічних підстав для відкриття процедури ліквідації ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ.

Оплату послуг експерта здійснити за рахунок кредитора - ДП "Енергоринок", як ініціатора призначення судово-економічної експертизи ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ.

Аналогічне клопотання від 04.12.2012 б/н подано у даному судовому засіданні кредитором ДП "Енергоринок", м. Київ, - про призначення, відповідно до рішення комітету кредиторів, судово-економічної експертизи, яку доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з винесенням перед експертом наступних питань:

1.Чи підтверджується документально та нормативно неплатоспроможність ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ;

2.Чи підтверджується документально та нормативно відсутність економічних умов для застосування процедури санації ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ;

3.Чи підтверджується документально та нормативно наявність достатніх економічних підстав для відкриття процедури ліквідації ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ.

Приймаючи до уваги, що висновки судово-економічної експертизи щодо дійсного фінансового становища боржника сприяють прийняттю найбільш обгрунтованого та виваженого рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства у відношенні боржника, суд вважає за можливе задовольнити його, але при цьому заявниками клопотання не надано належного документального та нормативного обґрунтування щодо правових підстав для заявлення зазначених клопотання, обрання експертної установи та визначення кола питань, які винесені перед експертом, й з боржником не визначено обсягу матеріалу, необхідного для проведення судово - економічної експертизи, з урахуванням вимог Закону України «Про судову експертизу», Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.01.98 №53/5 в редакції від 30.12.2004 №144/5

При цьому згідно з п.1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертизи та дослідження проводяться експертними установами, за зонами регіонального обслуговування, зокрема згідно переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, Донецьку і Луганську області обслуговує Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, а Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, - обслуговує м. Київ, Вінницьку, Житомирську, Київську, Тернопільську, Хмельницьку, Черкаську і Чернігівську області. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи. ( Пункт 1.5 розділу в редакції згідно з Наказом Міністерства юстиції N 59/5 від 10.06.2005).

А також, комітетом кредиторів не вирішено питання щодо необхідності та можливості зупинення провадження у справі № 12б/5014/1469/2012, у зв'язку з призначенням експертизи.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління юстиції у Луганській області провести аналіз фінансово-господарського стану боржника - ВАТ "Луганськобленерго", з виявлення ознак стану надкритичної неплатоспроможності, ознак дій з приховуваного, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства, відповідний висновок представити до суду.

За таких обставин, для з'ясування питань, пов'язаних з призначенням судово - економічної експертизи щодо боржника, розгляд справи відкладається у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 25.12.2012, на 12 годин 30 хвилин, каб. № 310.

2.Залучити прокуратуру м. Луганська в якості учасника провадження у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго", м. Луганськ.

3.Комітету кредиторів та кредитору ДП «Енергоринок»- надати до суду в строк до 20.12.2012 належне документальне та нормативне обґрунтування щодо правових підстав для заявлення клопотання про призначення судової експертизи, обрання експертної установи та визначення кола питань, які винесені перед експертом, з урахуванням вимог Закону України «Про судову експертизу», Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.01.98 №53/5 в редакції від 30.12.2004 №144/5;

- спільно з боржником та розпорядником майна - визначитися письмово щодо необхідності та можливості зупинення провадження у справі № 12б/5014/1469/2012, у зв'язку з призначенням експертизи; та визначити обсяги матеріалів, необхідних для проведення судово - економічної експертизи.

4.Зобов'язати Головне управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України, - провести аналіз фінансово-господарського стану боржника - ВАТ "Луганськобленерго", з виявлення ознак стану надкритичної неплатоспроможності, ознак дій з приховуваного, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства, відповідний висновок представити суду в строк до 20.12.2012.

5.Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Островського В.А., за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника - ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ, у справі №12б/5014/1469/2012, в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців перед порушенням справи про банкрутство боржника - 6908грн. 67коп. на місяць, починаючи з 31.07.2012 й до дня першого засідання комітету кредиторів -02.12.2012, - за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, а з 03.12.2012 й до відсторонення арбітражного керуючого Островського В.А. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №12б/5014/1469/2012 - також, за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ.

6.Дану ухвалу надіслати: розпоряднику майна Островському В.А.; боржнику; комітету кредиторів; прокуратурі м. Луганська; Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Суддя М.Ю. Ковалінас