Справа № 2-4865/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" липня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю

представника позивача СКЛЯРЕНКО О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку » звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, посилаючись на наступні обставини. 17.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № IKCASHG. 7552.001 відповідно п.п. 1.1, 1.1.1., 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 2.4 до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 9000 гривень. Термін користування кредитом до 16 червня 2012 року. Процентна ставка за користування кредитом -18% річних. Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,0% відсоток від суми кредиту по договору, в період сплати з 1-го по 10-е число кожного місяця та погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту у розмірі 916 гривень.

Відповідно до п.п. 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 4.2.1 відповідач зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит в повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту.

Банк виконав свої зобов»язання у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 18871 від 17.06. 2011 року на суму 9 000 гривень ( а.с. 14) на ім.»я ОСОБА_3 та розпорядження на видачу кредиту від 17.06. 2011 року ( а.с. 15).

На виконання п.2.2 Кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає договір поруки № РХ029031.7553.001 від 17.06. 2011 року укладений між банком та ОСОБА_4

Згідно п.п. 1,2,3, договору поруки ОСОБА_4 відповідає перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що й ОСОБА_3 включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

-2-

Відповідно до п.4 Договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_3 будь-якого зобов»язання зі сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Однак відповідач ОСОБА_3 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 05.03.2012 року розмір заборгованості становить в розмірі 11 197, 70 ( одинадцять тисяч сто дев»яносто сім ) гривень 70 коп. з яких:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 3 543 грн. 69 коп.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту -4 693 грн. 31 коп.;

- заборгованість за відсотками - 209 грн. 44 коп.;

- прострочена заборгованість за відсотки - 1 088 грн. 69 коп.;

- заборгованість по комісії - 720 гривень;

- сума пені - 942 грн. 57 коп.

Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів - 11 197, 70 ( одинадцять тисяч сто дев»яносто сім ) гривень 70 коп. , а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Скляренко О.М. , уповноважена за довіреністю № 131 від 19.03. 2012 року підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у відповідності з чинним законодавством за останнім відомим місцем проживання ( а.с.35-36; 44; 48-50; 52 - 64; 66).

Поскільки відповідачі в судове засідання не з"явилися не зважаючи на неодноразові виклики, а в матеріалах справи достатньо доказів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, про причини неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважа ються повідомленими належним чином.

Вислухавши представника позивача Скляренко О.М., уповноважену за довіреністю № 131 від 19.03. 2012 року, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.06/2011 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № IKCASHG. 7552.001 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 9000 гривень. Термін користування кредитом до 16 червня 2012 року. Процентна ставка за користування кредитом -18% річних. Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,0% відсоток від суми кредиту по договору, в період сплати з 1-го по 10-е число кожного місяця та погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту у розмірі 916 гривень ( а.с. 3-7).

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 16.06.2012 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти за ставкою 18 % річних.

(а.с.9 ).

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись не пізніше визначеної графіком дати кожного календарного місяця протягом всього строку дії кредитного договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.п.1.2; 3.1, 1.4, 3.3 кредитного договору повинно відбуватись з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який було нараховані такі проценти.

Відповідно до п. 6.1., 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування Кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена договором, від суми

-3-

простроченої заборгованості за кожний день прострочення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. При порушенні Позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов»язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку в судові органи.

Відповідно до п.3.1.11 кредитного договору при порушені Позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору-вимагати від позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, виконання інших зобов»язань за договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлень. У матеріалах справи знаходиться копія повідомлення від 20.10.2011 року , де позивач вказує суму заборгованісті та попереджає про можливі наслідки невиконання кредитного договору (а.с.13)

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 05.03.2012 року розмір заборгованості становить в розмірі 11 197, 70 ( одинадцять тисяч сто дев»яносто сім ) гривень 70 коп. з яких:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 3 543 грн. 69 коп.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту -4 693 грн. 31 коп.;

- заборгованість за відсотками - 209 грн. 44 коп.;

- прострочена заборгованість за відсотки - 1 088 грн. 69 коп.;

- заборгованість по комісії - 720 гривень;

- сума пені - 942 грн. 57 коп.

Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів - 11 197, 70 ( одинадцять тисяч сто дев»яносто сім ) гривень 70 коп. , а також судові витрати.

Враховуючи , що відповідач ОСОБА_3 порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклу заборгованость, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнського банку розвитку» » стягнення заборгованості, що виникла за договором, є законними і обґрунтованими.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № РХ029031.7553.001 від 17.06. 2011 року, відповідно до якого відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_3 зобов'язань, що виникли з кредитного договору

( а.с. 3-7, 10-11).

-4-

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_4 повинна нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_3 за невиконання ним умов договору кредиту.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 13.03.2012 року, проте до даного часу відповідачі заборгованості за кредитом не сплатили.

Так, відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачами умов договору, що є порушенням прав позивача при неповерненні наданих в кредит коштів, а тому з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає стягненню солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» сума заборгованості в розмірі - 11 412 гривень 30 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках з кожного сплачені позивачем судові витрати на загальну суму 1629,02 грн., які складаються з судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп , тобто по 107 гривень 30 коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного , ст. 3, 16 , 525, 526, 527, 533, 541, 553, 554, 555, 559, 627, 629, 1048, 1049, 1050 , 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Лисичанськ, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» 01135, м. Київ, вул. Чорновола В»ячеслава, буд. 25, р/р 36225001025001, МФО 380719, Код ЄДРПОУ 36470620 заборгованість по кредитному договору № IKCASHG.7552.001

- 5 -

від 17. 06. 2011 року в розмірі 11 197, 70 ( одинадцять тисяч сто дев»яносто сім ) гривень 70 коп. з яких:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 3 543 грн. 69 коп.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту -4 693 грн. 31 коп.;

- заборгованість за відсотками - 209 грн. 44 коп.;

- прострочена заборгованість за відсотки - 1 088 грн. 69 коп.;

- заборгованість по комісії - 720 гривень;

- сума пені - 942 грн. 57 коп., а також

- судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 11 412 ( одинадцять тисяч чотириста дванадцять ) гривень 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 29липня 2012 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК