Справа № 1007/11117/2012

Провадження № 2/1007/3323/2012

19.11.2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, працюючого в Приватному акціонерному товаристві «Діелектричні кабельні системи України »на посаді оператора екструдера 3-го розряду, на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що відповідач з серпня 2012 року не надає коштів на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Син перебуває виключно на її утриманні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд про їх задоволення, додатково пояснила, що відповідач працездатний за віком та станом здоров'я, має дохід тому може надавати кошти на утримання сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини усіх доходів, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що позивач в позові посилається на обставини, які не відповідають дійсності, так як з нього більше двох років проводиться відрахування за виконавчим листом №2-3179/09, також ПрАТ «Діелектричні кабельні системи України»з заробітної плати утримує кошти за пошкодження майна підприємства. Крім того зазначав, що син деякий час після припинення подружніх відносин проживав з ним та його батьками. Також при визначенні розміру аліментів просив врахувати його матеріальне становище та інші обставини, які мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у цивільному шлюбі чотири роки.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4).

Відповідно до довідки Заворицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3, 2009 року народження знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1 (а.с.5).

З довідок виданих ПрАТ «Діелектричні кабельні системи України»вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює на даному підприємстві на посаді Оператор екструдера 3 розряду з 08.09.2009 року по теперішній час та отримує заробітну плату. Також вбачається, що з його заробітної плати проводяться відрахування за виконавчим листом № 2-3197/09 від 02.11.2010 року в розмірі 20%, та інші відрахування в сумі 1 666 грн. 67 коп., підстава стягнення яких не вказана.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Оскільки з ОСОБА_2 проводиться стягнення за виконавчим листом № 2-3197/09 в розмірі 20% від заробітної плати, підстава іншого стягнення взагалі не вказана, та загальний розмір відрахувань не перевищує розміру відрахування від заробітної плати встановленого ЗУ «Про виконавче провадження», суд оцінюючи в сукупності всі докази приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів є доведеними і такими, що підлягають задоволенню в розмірі ј всіх видів доходу відповідача, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 180, 182-184, 191 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, працюючого в Приватному акціонерному товаристві «Діелектричні кабельні системи України»на посаді оператора екструдера 3-го розряду, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2012 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна