09.08.2012 КОПІЯ

І інстанція

Справа № 2а-6084/2011

8а/2702/612/12

У Х В А Л А

09 серпня 2012 року суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Гаврилова О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01.11.2011 року по справі № 2а-6084/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя про стягнення недоплаченої соціальної допомоги (надбавки) Дітям війни, частково задоволено позовні вимоги.

В січні 2012 року представник Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що рішенням Конституційного суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року визнано такими, що відповідають Конституції України положення п. 4 розділу VII «Прикінцевих положень»Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», що визначає порядок застосування положень ст. 6 Закону України «Про соціальних захист дітей війни», який необхідно здійснювати в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України, який згодом було прийнято постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року. Ці положення Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»та відповідну постанову Кабінету Міністрів України суд при ухваленні рішення по справі не врахував. Інших підстав для перегляду рішення суду заявник не зазначив.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається, що заявник фактично посилається на положення п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, інших нормативно-правового актів чи їх окремих положень, застосованого судом при вирішенні справи.

Перелік підстав для перегляду рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 245 КАС України, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Таким чином, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- п. 4 ч 2 ст. 248 КАС України, не викладені обставини, з урахуванням п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України, якими заявник обґрунтовує заяву, тобто не зазначено який саме нормативно-правовий акт, застосований судом при вирішенні справи, був визнаний неконституційним та яким саме рішенням Конституційного Суду України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 250, ч. 1 ст. 108 КАС України, заява Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути недоліки заяви та зазначити в письмовій заяві нормативно-правові акти, які були застосовані судом при розгляді адміністративної справи та які визнані неконституційними, а також зазначити реквізити такого рішення Конституційного Суду України.

Керуючись ст. 248, 250, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 8а/2702/612/12 -залишити без руху та запропонувати заявнику в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезгадані недоліки.

У випадку не усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя О.В. Гаврилова