03.12.2012

Справа № 232/1178/12

Провадження 2/232/1807/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С. А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому Вінницької міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому Вінницької міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Позов мотивовано тим, що нещодавно позивачу від її матері стало відомо, про те, що її батьки здійснили приватизацію квартири АДРЕСА_1, де позивач на даний час проживає.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1997 року, яке було видане на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 27.02.1997 року №97 «Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці», на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Проте на момент приватизації вказаного житла, позивач зазначає, що була неповнолітньою та згоди на приватизацію квартири не надавала, жодних документів не підписувала, а отже на даний час вона позбавлена права стати на чергу для отримання житла.

Позивач вважає, що її матір ОСОБА_2 порушила вимоги ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», оскільки вона приватизувала квартиру без згоди та відома позивача.

На підставі викладеного позивач просить визнати недійсним та скасувати п.1.274 рішення виконкому Вінницької міської ради від 27.02.1997 року №97 «Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці», скасувати свідоцтво про право власності на житло від 27.02.1997 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові.

Представник відповідача при вирішенні даної справи послався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

При розгляд справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 27.02.1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Дане свідоцтво видане згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.02.1997 року за № 97.

Частиною 1 ст. 345 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична або юридична особа може набути право власності у разі - приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»передбачено, що передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку)

Відповідно до п. 5 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, передача займаних квартир (будинків) здійснюється в приватну (для одиноких наймачів) та у спільну (сумісну або часткову) власність за письмовою згодою всіх повнолітніх (віком від 18 і більше років) членів сім'ї з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). До членів сім'ї наймача включаються лише громадяни, які постійно мешкають у квартирі (будинку) разом з наймачем або за яким зберігається право на житло.

Пунктом 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян передбачено, що за неповнолітніх членів сім'ї наймача рішення щодо приватизації житла приймають батьки (усиновлювачі) або піклувальники. Згоду на участь у приватизації дітей вони засвідчують своїми підписами у заяві біля прізвища дитини. Якщо дитина віком від 14 до 18 років (настає неповна цивільна дієздатність особи), додатково до заяви додається письмова нотаріально засвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальників.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свідоцтво на право власності на житло було видане 27.02.1997 року. Отже на час проведення приватизації квартира АДРЕСА_1 позивач була неповнолітньою, тому цілком законно, відповідно до норм вищезазначеного Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, батьки позивачки здійснили приватизацію житла без згоди неповнолітньої на той час доньки.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 393 Цивільного кодексу України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає порушення рішенням виконкому Вінницької міської ради від 27.02.1997 року №97 прав та законних інтересів позивача та приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, згідно ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п. 5. 17 «Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян», ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 345, 393 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 59, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому Вінницької міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :