ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" листопада 2006 р.                                                           Справа № 47/489-06

вх. № 10241/4-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився; позивача - не з"явився; 3-й особи - не з"явився; відповідача -  Падалко Т.В. за довіреністю №44 від 21.09.2006р.

розглянувши справу за позовом  Прокуратури Дзержинського району., м. Харкова в інтересах держави- в особі Харківської міської Ради, м. Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до  Відкритого акціонерного товариства Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське  

про стягнення 1151,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської Ради звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства Завод "Березівські мінеральні води" збитків у розмірі 1151,22грн., що спричинені державі внаслідок самовільного використання земельної ділянки та судові витрати.

Ухвалою голови господарського суду Харківської області від 16.10.2006р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 17.11.2006р.

Прокурор та позивач у судові засідання не з"явився, витребувані судом документи, які необхідні для вирішення справи по суті не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2006р. прокурора та позивача було зобов"язано надати суду документи в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), довідку Держреєстратора про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (жовтень 2006р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію,  довідку про розрахункові рахунки в установах банку, обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення.

Відповідно п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов та оскільки прокурор та позивач двома ухвалами суду був зобов’язаний надати вищезазначені докази та надати у судове засідання докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, однак витребуваних документів та пояснень суду не надав.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для залишення позову без розгляду згідно п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки прокурор та позивач без поважних причин не з"явився у судове засідання та не надав витребуваних господарським судом докуменів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Керуючись  ст. 49, п. 5 ст. 81, ст.  86  Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.