Справа № 1703/1591/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину.

Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_3, актовий запис №31, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, належність якого померлому підтверджується технічним паспортом, виданим РОБТІ 10 квітня 2012 року. На випадок своєї смерті чоловік залишив заповіт, засвідчений секретарем Симонівської сільської ради Гощанського району 24 травня 2011 року, яким заповів все своє майно для свого сина, відповідача по справі - ОСОБА_4. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла своєчасно, вступивши в управляння та володіння спадковим майном у встановлений законом строк, так як проживала разом з ним до дня його смерті в одному будинку, де проживає і на даний час, що підтверджується довідкою Симонівської сільської ради від 28 березня 2012 року № 412 та відміткою про місце проживання в паспорті. Факт своєчасного прийняття спадщини підтверджується також заявою до нотаріальної контори від 11 листопада 2011 за № 146 про своєчасне прийняття спадщини. Вона вийшла заміж та проживала разом з чоловіком з 21 вересня 1990 року, що підтверджується відміткою в паспорті, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 та довідкою Симонівської сільської ради від 28 березня 2012 року №412. Так як вона проживала з чоловіком з вказаного часу, то відповідно являлася членом колгоспного двору і мала право на Ѕ частину житла, а згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що вона і зробила. 11 листопада 2011 року Гощанською нотаріальною конторою, було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії УК № 28665955 на ім'я ОСОБА_4 - відповідача по справі.

28 лютого 2012 року син подав до нотаріальної контори заяву, яка зареєстрована за № 146, про прийняття спадщини за заповітом. На даний час вона хоче, щоб за нею було визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку і син не заперечує проти прийняття спадщини нею, а саме: Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Звернувшись до нотаріальної контори з питанням про переоформлення спадкового майна на своє ім'я, виявилося, що оформити право власності вона не може, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджується листом відмовою державного нотаріуса, виданого 14 вересня 2012 року за №283/2012-02-14.

Оскільки було втрачено оригінали правовстановлюючих документів, а також нотаріусом видано 11 листопада 2011 року на ім'я відповідача видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 28665955, то на Ѕ частину будинку, в якому вона прожила все спільне життя з спадкодавцем і в якому проживає на даний час, оформити на себе не може, хоча сплачує комунальні платежі і обробляє земельну присадибну ділянку. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача і позивачка позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили визнати право власності на спадкове майно за позивачкою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання права власності за позивачкою.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Враховуючи, що відповідач позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пацко Д. В.