ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2006 р.                                                            Справа № 07/322-06

вх. № 10456/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Золотарьова О.О.;  відповідача - ОСОБА_1.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "СС Транс", м. Х-в 

до  СПДФО ОСОБА_1, м. Х-в  

про стягнення 540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ „СС Транс” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - СПД ФО ОСОБА_1 540 грн. штрафу за відмову від перевезення вантажу, відповідно до угоди-доручення НОМЕР_1.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, зокрема, посилаючись на недоведеність позивачем факту відмови від перевезення, готовність відповідача до виконання своїх зобов*язань 19.05.06 р., тощо.

Ухвалою від 23.10.06 р. за угодженим клопотанням представників сторін, відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи було продовжено за межі встановленого законом двомісячного строку.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору-доручення НОМЕР_1 (далі - договір), відповідач зобов*язався надавити позивачу  послуги по перевезенню  зовнішньоторгівельних та транзитних вантажів в міжнародних сполученнях та по території України.

Згідно п. 2.1 договору, „Експедитор-довіритель” (позивач), не пізніше ніж за 24 години до дати запланованого завантаження, дає „Експедитору-повіреному” заявку на перевозу, яка є додатком до договору та невід*ємною його частиною.

„Експедитор-повірений”, відповідно до п. 3.2.1 договору, зобов*язався забезпечити перевезення вантажів, ввірених йому „Експедитором-довірителем”, згідно з умовами та в строки, передбачені в заявці.

Відповідно до заявки НОМЕР_2, позивач замовив перевезення вантажу за маршрутом Харків-Одеса, обумовивши  дату та час завантаження - 19.05.06 р. о 12:00 год.

Тобто, позивачем не додержані умови подання заявок, передбачені п. 2.1 договору, так як заявка була подана менш ніж за 24 години до дати завантаження. 

Позивач в своїх позовних вимогах посилається на порушення відповідачем  зобов*язання щодо своєчасної подачі автомобіля у строки, передбачені в заявці, відповідно до умов п. 3.2.3 договору, подачу автомобіля 19.05.06 р. о 17:30 год. та відмову від перевезення, яка виразилась в залишенні місця завантаження.

В підтвердження даних фактів, позивач надав  копію акту до договору № НОМЕР_3, укладеного між ТОВ „Макфа Україна” та ТОВ „СС Транс” на надання послуг по організації міжнародних та міжміських вантажних автоперевезень і транспортно-експедиційного обслуговування. Відповідно до даного акту,  автомобіль, за заявкою „ 1905 від 19.05.06 р., прибув під завантаження  19.05.06 р. о 17:30 год., замість о 12:00, як було обумовлено в заявці.

Крім того, позивачем надано акт від  21.08.06 р. до договору № НОМЕР_3 в якому зазначено про відмову водія від переведення вантажу 19.05.06 р., відповідно до заявки НОМЕР_4.

Посилаючись на порушення відповідачем п.3.2.9 договору, яким забезпечене зобов*язання по своєчасному перевезенню вантажу, позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 540 грн.

Відповідно до зазначеного позивачем п. 3.2.9 договору, в разі відмови від перевезення, „Експедитор-повірений виплачує  „Експедитору-довірителю” штраф в розмірі 540 грн. Відмовою „Експедитора-повіреного” від  перевезення вважається його письмова заява про це, в т.ч. факс та електронна пошта, передані „Експедитору-довірителю менш ніж за 24 години до часу запланованого завантаження, вказаного в заявці.

Як свідчать матеріали справи, позивачем не доведено факт отримання від відповідача письмової відмови від перевезення, що не дає йому право на застосування, передбачених п. 3.2.9 санкцій.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.

В зв*язку з недоведеністю позивачем правомірності заявлених позовних вимог, суд не вбачає можливості для їх задоволення.

В зв*язку з відповою у позові, сплачені позивачем судові витрати, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства, відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 46, 49, 69, 82-85, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.