Справа № 1319/9791/12 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 22-ц/1390/7283/12 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

Категорія: 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Федоришина А.В.

за участі судового секретаря: Дідуся О.Р.,

представника Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»Мельника Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2012 року у справі за позовом Львівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом Львівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3 Вважає, що таку постановлено з порушенням правил підсудності, просить оскаржувану ухвалу скасувати. Зазначає, що відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Апелянт зазначає, що він проживає за адресою АДРЕСА_2, що згідно з територіальним розподілом відноситься до Залізничного районного суду м. Львова, а тому, виходячи з положень ст.109 ЦПК України, провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності (а.с. 37).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача Мельника Т.П. в заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали з урахуванням доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу відповідача слід відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту позовних вимог, даний спір стосується умов виконання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ЛРУ ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»і ОСОБА_3, шляхом звернення стягнення на заставне майно, квартири загальною площею 97,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, основним предметом спору є об'єкти нерухомості, які за територіальністю знаходяться в Сихівському районі м. Львова, що обслуговується Сихівським районним судом м. Львова (а.с.28-29).

Відповідно до положень ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Окрім того, за повідомленням адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1. (а.с.26).

За цією ж адресою ОСОБА_3 отримав претензію та лист-попередження позивача (а.с.13,15), та зазначив цю ж адресу у своїй заяві до Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»від 12.01.2012 року щодо умов виконання своїх зобов'язань (а.с.14).

Згідно вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 122 ЦПК України та не суперечить положенням ст.109 та ч.1 ст.114 ЦПК України, тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1. ч. 1 ст.312, ст. 313, п.4 ч.1 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Береза В.І.

Федоришин А.В.