Судове рішення #26473903




Справа № 437/2111/12

Провадження № 437/2111/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


20 листопада 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі -Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач звернувся до ТОВ «ПростоФінанс»з заявою про отримання кредиту та надав всі необхідні для отримання кредиту документи. ТОВ «ПростоФінанс», розглянувши заяву відповідача та надані до неї документи, прийняв позитивне рішення про надання кредиту. Відповідно до рішення про надання кредиту 16.07.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс»та відповідачем було укладено Кредитний договір №02013493566, згідно з умовами якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 61100,00 (шістдесят одна тисяча сто) грн. 00 коп. для придбання у TOB ВК Фірма "Інтерконтакт" автотранспортного засобу марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1498, шасі (кузов, рама, коляска) SUPTF69YD8W425547, реєстраційний номер АЕ4402С1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС №252677. Кінцевий термін погашення кредиту 10.07.2013 року, відсоткова ставка за користування кредитом 13,99% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,15% від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору №02013493566 від 16.07.2008 року відповідач зобов'язувався щомісячно до 10 числа сплачувати щомісячний платіж в сумі 1513,02 грн.

Відповідно до п. 2.2. та п. 2.5. Кредитного договору №02013493566 від 16.07.2008 року відповідач зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,50% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складав 2429,52 грн.

Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобов'язань згідно Кредитного договору №02013493566 від 16.07.2008 року з відповідачем був укладений Договір застави транспортного засобу №02013493566 від 16.07.2008 року.

Станом на 10.02.2012 року відповідач зобов'язаний за графіком платежів, що є невідкладною частиною Кредитного договору №02013493566 від 16.07.2008 року, сплатити 43 щомісячних платежів.

Станом на 10.02.2012 року відповідач не сплатив або частково сплатив, або сплатив з простроченням строку платежу 28 щомісячних платежів , сума штрафних санкцій складає 6959,80 грн.

З метою вирішення питання, щодо сплати відповідачем простроченої заборгованості за щомісячними платежами, відповідно до п. 6.2.3. Кредитного договору №02013493566 від 16.07.2008 року позивач надіслав відповідачеві вимогу про погашення простроченої заборгованості. Відповідач вимогу не задовольнив, погашення простроченої заборгованості не здійснив.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»та ТОВ «Кредитні ініціативи»був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №02013493566 від 16.07.2008 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс»та відповідачем. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 84048 грн. 61 коп., а також судові витрати в розмірі 840 грн. 49 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що заборгованість у відповідача перед позивачем виникла через невиплату заробітної плати. 04.09.2012 року та 04.10.2012 року позивач сплатив в рахунок погашення заборгованості за кредитом по 1000 гривень. Позов визнають в розмірі 82048 грн. 61 коп., тобто з урахуванням сплачених 2000 гривень.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Факт існування договірних відносин між ТОВ «ПростоФінанс»та відповідачем ОСОБА_1 підтверджується Кредитним договором №02013493566 від 16.07.2008 року та Договором застави транспортного засобу №02013493566 від 16.07.2008 року , згідно яких кредитна установа надала відповідачеві кредит в розмірі 61100,00 (шістдесят одна тисяча сто) грн. 00 коп. для придбання у TOB ВК Фірма "Інтерконтакт" автотранспортного засобу марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1498, шасі (кузов, рама, коляска) SUPTF69YD8W425547, реєстраційний номер АЕ4402С1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС №252677 під заставу зазначеного транспортного засобу.

Розмір заборгованості за кредитом станом на 10.02.2012 року підтверджується графіком нарахувань та оплат за кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача 07.05.2010 року була направлена досудова вимога про необхідність погашення існуючої заборгованості за кредитом.

Згідно Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс»та ТОВ «Кредитні ініціативи»відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №02013493566 від 16.07.2008 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс»та відповідачем.

Відповідно до ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно довідки №177 від 25.04.2008 року ТОВ «Охоронно-детективне агентство «Служба Безпеки Бізнесу»ОСОБА_1 дійсно 25.04.2008 року надав свої власні кошти за рахунок оформлення кредиту в розмірі 12000 грн. для розвитку підприємства.

Згідно довідки від 30.04.2009 року ТОВ «Охоронно-детективне агентство «Служба Безпеки Бізнесу»ОСОБА_1 працював в ТОВ «ОДА СББ»на посаді начальника ООСГ з 01.10.2007 року по 01.11.2008 року. При звільненні за підприємством залишилася невиплачена заробітна плата станом на 30.04.2009 року без врахування індексації в розмірі 28850 грн.

Але згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково погашена заборгованість за Кредитним договором в розмірі 2000 гривень, що підтверджується квитанціями №978_67 від 04.09.2012 року та №978_77 від 04.10.2012 року. Дані обставини дають суду підстави вважати, що відповідач визнав розмір заборгованості в повному обсязі.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд встановив, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, повністю доведені в судовому засіданні, але з урахуванням сплачених 04.09.2012 року та 04.10.2012 року коштів, підлягають частковому задоволенню в розмірі 82048 грн. 61 коп.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 820 грн. 49 коп.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 543, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коломия Івано-Франківської області , ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»(04073 м.Київ Московський проспект ,9 корп.5, 4 поверх ЄДРПОУ 33694552) заборгованість за кредитним договором №02013493566 від 16.07.2008 року в розмірі 82048 (вісімдесят дві тисячі сорок вісім) гривень 61 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 820 (вісімсот двадцять) гривень 49 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом


Суддя: Т. В. Прижигалінська




  • Номер: 22-ц/803/4526/20
  • Опис: про стягнення грошових коштів за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 437/2111/12
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація