Справа № 2- 2408/12р.

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.

при секретарі - Саюк Н.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 „Про стягнення грошової суми», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що у 2010 році вона придбала тротуарну плитку і сплатила за неї 50000,00 грн. Плитку за цільовим призначенням не використала і вирішила її продати.

У січні 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 була досягнута згода щодо купівлі-продажу тротуарної плитки. У зв*язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не мала у наявності потрібної грошової суми, вони домовились, що вона сплатить її їй протягом двох місяців до 20 березня цього року, це підтверджується розпискою власноруч написаною відповідачем.

У квітні ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з проханням сплатити їй 50000 грн. за тротуарну плитку, але та пояснила, що гроші ще не назбирала і попросила відстрочити розрахунок ще на три місяці, тобто до 20 червня 2012 року.

У вересні цього року, вона дізналася, що ОСОБА_2 перепродала половину плитки відповідачу ОСОБА_3

У неї склалося враження, що відповідачі ухиляються від сплати боргу. За таких обставин, вона вважає, що відповідачі повинні повернути їй гроші в розмірі 50000 грн., в рівних частках по 25000,00 грн.

На підставі ст.ст. 509 ч.3, 526, 527 ч.1 ЦК України, змушена з цим позовом звернутись до суду, з вимогою стягнення з відповідачів 50000 грн. по 25000 грн. з кожного та судового збору в сумі 500 грн. по 250 грн. з кожного.

Суду сторони надали письмові заяви про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділене нежиле приміщення, вбудоване 1-й поверх, яке складається з кімнати 15, 18,19,20,21,22 і ХХХV, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на виділене нежиле приміщення, цокольний поверх, яке складається з кімнати 11,14,15, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю, склади № 4, 11, ТПС і адміністративну будівлю, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3

4. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 припиняється.

5. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.

6. Сторонам роз*яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.

Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділене нежиле приміщення, вбудоване 1-й поверх, яке складається з кімнати 15, 18,19,20,21,22 і ХХХV, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на виділене нежиле приміщення, цокольний поверх, яке складається з кімнат 11,14,15, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю, склади № 4, 11, ТПС і адміністративну будівлю, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3

4. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 припиняється.

5. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.

6. Сторонам роз*яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я - Є.В.Кулигін