РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.            

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" вул. Дж.Вашингтона, 8,Львів,79032          

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1           

про  стягнення 16000 грн заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача:

Відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 16000 грн. понесених ним збитків внаслідок крадіжки двох санітарних кабінок типу ТОІ-ТОІ вартістю 16000грн, які згідно договору оренди НОМЕР_1 були передані відповідачеві у тимчасове володіння та користування.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається згідно ст.75  ГПК України.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:

1) Згідно умов договору оренди НОМЕР_1 позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове користування санітарні кабіни, типу ТОІ-ТОІ в кількості 2 кабіни по ціні кожна 8000 грн., що підтверджена актом здачі-приймання санітарних біокабін від 01.06.2006р підписаними представниками орендодавця та орендаря, підписи яких скріплені печатками.

Позивач стверджує, що санітарні біокабіни у відповідача викрадені, підтверджуючи даний факт заявою останнього до начальника Збаразької РВ УМВС України від 02.06.2006р (зареєстрована в журналі реєстрації про злочини НОМЕР_2).

Відповідач, незважаючи на вимоги ухвали господарського суду Тернопільської області від 05.10.2006р та 24.10.2006р не представив відзив на позов.

Відтак, не довів, що кабіни типу ТОІ-ТОІ на час розгляду справи орендуються ним у відповідності до умов договору оренд НОМЕР_1.

Тому слід вважати, що 2 кабінами типу ТОІ-ТОІ відповідач не володіє і не користується внаслідок крадіжки. Тому у відповідності до п.6.5 Договору оренди НОМЕР_1 відповідач повинен відшкодувати позивачеві повну вартість двох кабін, що складає 16000 грн.

При таких обставинах позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

Згідност.49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.44,47-1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.623,772,780 Цивільного кодексу України, ст.ст.43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні", вул. Дж.Вашингтона, 8,Львів (і.к.31657990)16000 грн. збитки, 160 грн. державного мита, 118 грн. послуг за інформаційно технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 16.11.2006року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва