Справа №2-2222/12

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Прощаликіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що відповідачам на праві спадщини після смерті батьків ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначена квартира належала на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1994 року. 05 вересня 2012 року між сторонами відбулась домовленість про купівлю-продаж вищезазначеної квартири, належної відповідачам. Після узгодження всіх істотних умов договору, зокрема питання ціни, позивач передав відповідачам грошову суму в розмірі 5000 гривень в якості завдатку, що підтверджується розпискою, написаною власноруч відповідачами, в рахунок укладеної угоди, а вони, у свою чергу, пообіцяли найближчим часом посвідчити документи в нотаріальній конторі. Однак, до теперішнього часу договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі не посвідчений та відповідачі ухиляються від його посвідчення. Позивач звертався до відповідачів з проханням повернути сплачені на їхню користь гроші. Але відповідачі повернути гроші в добровільному порядку відмовляються. Позивач вважає, що відповідачі повинні повернути отриману грошову суму. Просить стягнути з відповідачів на його користь грошову суму завдатку в розмірі 5000 грн. Стягнути з відповідачів на його користь сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

У попередньому судовому засіданні сторони надали заяву, в якій просять затвердити між ними мирову угоду за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1994 року.

2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум і судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 130,175,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку, за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1994 року.

2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум і судових витрат.

Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Головуючий: В.М. Іващенко