АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Кварталової А.М.,
суддів - Плавич Н.Д., Гірняк Л.А.,
за участю секретаря - Кушнір М.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, встановлення порядку користування та зобов'язання не перешкоджати в користуванні жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, визнання відсутності права власності в порядку спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 січня 2012 року,-
ВСТАНОВИЛА :
13.07.2010р. ОСОБА_4 звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3 з позовом про визнання права власності на спадкове майно, встановлення порядку користування житловим приміщенням.
ОСОБА_4 свої вимоги обґрунтував тим, що він з ОСОБА_7, зареєстрували шлюб 27.12.2008р. в Першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1291. ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача - ОСОБА_7 померла.
До смерті ОСОБА_7, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2009р. був задоволений позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, УЖКГ та ТЕК Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження УЖКГ ОМР, свідоцтва про право власності на квартиру, про визнання договору дарування частково недійсним, про визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Рішення суду було оскаржено ОСОБА_2
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.03.2010р., рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2009р. змінено: в порядку спадкування за законом за ОСОБА_7 було визнано право власності не на 1/4, а на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1. В іншій частині рішення було залишено без змін.
На день ухвалення рішення, апеляційним судом Одеської області, позивача визнано правонаступником померлої ОСОБА_7, який після її смерті звернувся з заявою до 4-ї Одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та 01.12.2009р. була відкрита спадкова справа.
Відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області, позивач звернувся до 4-ї Одеської державної нотаріальної контори, якою було надано 18.05.2010р. запит до КП "ОМБТІ та РОН" з проханням зареєструвати за ОСОБА_7 1/8 частини квартири під АДРЕСА_1 та надати ОСОБА_4 витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно та оцінку.
Відповідно до запиту нотаріуса, позивач зробив замовлення №169126.69.10 від 25.05.2010р. на вид робіт: нова зйомка 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1. Однак, інженер ОМБТІ та РОН 27.05.2010р. ОСОБА_8 виготовити технічний паспорт не зміг, тому що в квартиру відповідачі не впустили інженера.
Внаслідок дій відповідачів, позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на квартиру за ОСОБА_7 та надати в нотаріальну контору необхідні документи для оформлення спадщини, витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно та оцінку, оскільки без цих документів неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7
Відповідачі звернулись до позивача ОСОБА_4 із зустрічними позовними вимогами, які неодноразово уточнювали та доповнювали (а.с. 41-43, 86-88, 121-122), в яких просили суд визнати шлюб від 27.12.2008р., зареєстрований між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 недійсним, визнати відсутність у ОСОБА_4 права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину спірної квартири за ОСОБА_2, як братом померлої ОСОБА_7
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2012р. позов ОСОБА_4 - задоволено.
Суд визнав за ОСОБА_4, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом у вигляді 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд виділив в користування ОСОБА_4 жилу кімнату, площею 9,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, а три кімнати площею - 9,7 кв.м., 18,6 кв.м. і 12,4 кв.м. залишено в користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3, приміщення : кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор залишено в загальному користуванні.
Суд зобов'язав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_4 в користуванні жилою кімнатою, площею 9,1 кв.м. та приміщеннями загального користування : кухнею, ванною кімнатою, вбиральнею і коридором в квартирі АДРЕСА_1.
Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3 - залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_6 просять рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_4 відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_6 просили скаргу задовольнити.
Представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_9 просила скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін
Під час розгляду справи в апеляційному суді було встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2012р. в якості правонаступника після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 залучено його сина - ОСОБА_9(а.с.219).
Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.
Згідно п. 6 ст. 205 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3 з позовом про визнання права власності на спадкове майно, встановлення порядку користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вимоги ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням не допускають правонаступництва, а тому рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 січня 2012р. в частині вимог ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування та зобов'язання не перешкоджати в користуванні жилим приміщенням - необхідно скасувати.
Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування та зобов'язання не перешкоджати в користуванні жилим приміщенням, щодо виділення в користування ОСОБА_4 жилу кімнату, площею 9,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, а три кімнати площею - 9,7 кв.м., 18,6 кв.м. і 12,4 кв.м. - залишити в користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3 , а приміщення : кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор - залишити в загальному користуванні в квартирі АДРЕСА_1 та про зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_4 в користуванні жилою кімнатою, площею 9,1 кв.м. та приміщеннями загального користування : кухнею, ванною кімнатою, вбиральнею і коридором - закрити, в зв'язку зі смертю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вказані правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись п.6 ст. 205; 209, ч. 1 ст. 310; 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6- задовольнити частково.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 січня 2012 року в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання не перешкоджати в користуванні жилим приміщенням - скасувати.
Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та про зобов'язання не перешкоджати в користуванні жилим приміщенням - закрити, в зв'язку зі смертю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду
Одеської області А.М. Кварталова
Н.Д. Плавич
Л.А. Гірняк
Головуючий у першій інстанції: Сувертак І.В. Справа № 22ц/1590/3457/12
Доповідач : Кварталова А.М. Категорія ЦП: 37
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
1