03.12.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2790-2484/2012р. Головуючий
в 1 інстанції Євдокімова І.А.
Категорія 48 Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Колбіної Т.П.,
суддів - Сундукова В.М., Андрейченко А.А.,
при секретарі - Лашкевич Н.О.,
за участю представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 18 червня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним 23-х років.
Мотивує вимоги тим, що 01.04.2008 року брак між нею та відповідачем був розірваний. Від сумісного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею та який на даний час продовжує навчання у Севастопольському ліцеї № 34, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, однак відповідач від добровільного утримання дитини ухиляється. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним 23-х років.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 липня 2012 року позов задоволений.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду повністю та ухваленні нового рішення про відмову в задоволені позову.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі,суд першої інстанції керувався тим, що для виникнення вказаного зобов'язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23 років; продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі; у зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги; батько має можливість надавати матеріальну допомогу.
Обгрунтовано встановивши наявність у позивача потреби у матеріальній допомозі у зв'язку із навчанням дитини, суд першої інстанції належним чином не мотивував свій висновок про визначення розміру аліментів.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (арк.с.5), від якого мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.8). Відповідно до довідки ОСОБА_6 є студентом денної форми навчання Севастопольського професійного торгово-кулінарного ліцею, термін навчання становить з 01 вересня 2011 року до 30 червня 2014 року (арк.с.6).
ОСОБА_6 отримує стипендію за місцем навчання та за період з січня 2012 року по травень 2012 року ця сума складає 1073,40 грн. та 293,60 грн. (арк.с.7)
Відповідно до наданої суду довідки (арк.с.15) відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Севастополі та отримує пенсію за вислугу років в розмірі 926,64 грн. (станом на липень 2012 р.), інших доходів не має, що свідчить про те, що останній не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі,визначеному судом.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи щодо наявності у відповідача можливості надавати утримання з урахуванням його матеріального стану, що має суттєве значення при визначенні розміру аліментів, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України судове рішення підлягає зміні.
При визначенні розміру аліментів, колегія суддів, з урахуванням матеріального становища відповідача, отримання стипендії сином за місцем навчання та вимог закону щодо обов'язку обох батьків утримувати дитину, вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини на користь позивача в розмірі 1/8 частки доходів відповідача.
Довід відповідача про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу дитині у зв'язку з тим, що не може працювати за станом здоров'я та на його утриманні знаходиться мати, колегія не приймає до уваги, оскільки мати відповідача отримує пенсію, яка забезпечує прожитковий мінімум, а доказів стану здоров'я відповідачем не надано.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При ухваленні рішення суд першої інстанції зазначених вимог закону не врахував та не вирішив питання про судові витрати.
Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 звільнена від сплати судових витрат, з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 107,3 грн.
Керуючись ст.88, 303, 307, 308, п.1 ч.1 ст.309, ст.ст.313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 липня 2012 року - змінити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Севастополя, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів щомісячно з 18.06.2012 р. до закінчення навчання (30.06.2014 р.), але не більше ніж до осягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 107,3 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна
Судді: /підпис/ В.М. Сундуков
/підпис/ А.А. Андрейченко
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Т.П. Колбіна