15.11.2012

1203/8922/2012

№ 2/1203/3891/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

15 листопада 2012 року Артемівський районний суд міста Луганська

у складі судді: Морозової С.М.

при секретарі: Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за позовом ТОВ "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління ТОВ "Луганськвода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за водовідведення та водопостачання у розмірі 484,06 грн., посилаючись на те, що відповідачі мешкаючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з метою задоволення комунально-побутових потреб отримували послуги від позивача, оплату за які здійснювали не в повному обсязі, у зв»язку з чим виникла заборгованість за період з 01 березня 2012р. по 01 травня 2012р.

Сторони до суду не з»явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з»явилися по причинам суду невідомим, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

В період з 01.03.2012р. по 01.05.2012р. отримували послуги від позивача, оплату за які здійснювали не в повному обсязі, у зв»язку з чим виникла заборгованість у сумі 484,06 грн.

Ст. 360 ЦК України передбачає, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов»язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями, пов»язаними із спільним майном.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ви двигаються.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачі не надали доказів щодо відсутності заборгованості перед позивачем або не отримання наданих послуг.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 360, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління ТОВ "Луганськвода" заборгованість з водовідведення та водопостачання у розмірі 484,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління ТОВ "Луганськвода" судовий збір у сумі 53,65 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

.

Суддя: С.М. Морозова