Справа № 1-72 2008
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
08 травня 2008 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Касап В.М.
при секретарі Кисилівській В.М.
з участю прокурора Мужило Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
02 жовтня 2007 року близько 15 години на сходинковому майданчику першого поверху під»їзду будинку по АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_1 знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який поклав у кишеню куртки та зберігав для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня близько 18 години під час проведення у нього особистого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено у приміщенні пункту охорони громадського порядку по вул. Князів Коріатовичів, 9 м. Кам'янця-Подільського речовину масою 8,4 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 25.10.2008 року № 1028 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).
04 жовтня 2007 року близько 21 години у під»їзді будинку № 89 по вул. Гагаріна м. Кам'янця-Подільського підсудний ОСОБА_1 без застосування насильства відкрито викрав мобільний телефон «BENQ-SIEMENS EF-81» вартістю 350 грн. із стартовим пакетом «Djuice» вартістю 25 грн., на рахунку якого було 20 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 395 грн.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав і пояснив, що дійсно 02 жовтня 2007 року близько 15 години В.Ю. на сходинковому майданчику першого поверху під»їзду будинку по АДРЕСА_1 знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який поклав у праву кишеню куртки без мети збуту і який було виявлено того ж дня близько 18 години під час проведення у нього особистого огляду у приміщенні пункту охорони громадського порядку по вул. Князів Коріатовичів, 9 м. Кам'янця-Подільського.
04 жовтня 2007 року близько 21 години у під»їзді будинку № 89 по вул. Гагаріна м. Кам'янця-Подільського без застосування насильства забрав у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон «BENQ-SIEMENS EF-81» із стартовим пакетом «Djuice».
Крім особистого визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується показами потерпілого, свідків, протоколом огляду та вилучення, висновком судово-хімічної експертизи, іншими матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 04 жовтня 2007 року близько 20 години у під»їзді будинку по АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_1 вимагав у ОСОБА_3 повернення боргу у сумі 300 грн., відкрито викрав у нього мобільний телефон «BENQ-SIEMENS EF-81» та повів у машину, де було ще двоє хлопців. Підсудний ОСОБА_1 пообіцяв повернути йому телефон, коли ОСОБА_3 поверне борг. На запевнення у тому, що це його телефон, не відреагував. Телефон повернули працівники міліції, претензій матеріального та морального характеру не має.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 02 жовтня 2007 року близько 14 години 30 хв. біля кафе «Берізка» у м. Кам'янці-Подільському зустрівся з підсудним ОСОБА_1, який запропонував покурити марихуану. Біля гаражів понтонного полку підсудний насипав канабісу у пластмасову пляшку, однак з'явилися працівники міліції і повезли до відділу міліції. Ваги наркотичної речовини не знає, однак бачив, що наркотику було мало. 04 жовтня 2007 року разом з підсудним та ОСОБА_5 у будинку де проживає підсудний по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 забрав телефон у ОСОБА_2 та віддав підсудному в якості застави, оскільки був винен підсудному 300 грн.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що на початку жовтня 2007 року біля кафе «Берізка» разом з Драгомерецьким В.С. були запрошені працівниками міліції для присутності у якості понятих при проведенні особистого огляду. У підсудного ОСОБА_1 було вилучено коноплю, яку поклали у пакет, зав'язали ниткою, прикріпили бирку. Вилучену речовину при понятих не зважували, підсудний просив звернути увагу на малу вагу вилученої речовини.
Відповідно до протоколу особистого огляду від 02 жовтня 2007 року у підсудного ОСОБА_1 у присутності понятих виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, візуально схожою на траву коноплі.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 25.10.2008 року № 1028 вилучена у підсудного ОСОБА_1 речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою 8,4 г.
Відповідно до протоколу вилучення від 06 жовтня 2007 року у підсудного ОСОБА_1 у присутності понятих вилучено мобільний телефон «BENQ-SIEMENS EF-81» сірого кольору.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодовано, тяжких наслідків від скоєного не настало, що суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи позитивну характеристику підсудного за місцем проживання, тяжкість вчиненого злочину, його особу, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Примусового лікування від наркоманії підсудний не потребує.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України,-
з а с у д и в:
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі.
За ч.1 ст. 186 КК України - до двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на один рік.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: паперовий згорток та ємності з полімерного матеріалу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області(а.с. 63,66), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи (а.с. 25, 49) 423,70 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Хмельницькій області: розрахунковий рахунок № 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу - “за дослідження 7”; та 1338 гривень 64 коп. за проведення товарознавчої експертизи (а.с. 56-60) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Хмельницькій області: розрахунковий рахунок № 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу - “за дослідження 3”.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб.
Суддя