АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2012 рік м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ступакова О.А.
суддів: Бабія А.П., Станкевича В.А.
при секретарі - Соколенко В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффанзель Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2012 року.
встановила:
ПАТ "Райффйзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффйзен Банк Аваль" звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитом в розмірі 2 457 701, 94 грн. вказуючи, що між сторонами 23. 03. 2007 року був підписаний кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 256 237,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі обумовленому в договорі строком.
Відповідач не виконує умови договору в зв'язку з чим позивач звернувся в суд про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2012 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме судом порушено підсудність розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування апеляційної скарги представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_3 проживає в Приморському районі м. Одеси, а тому позов повинен подаватися за місцем його проживання.
Колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у справі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку в Приморському районі м. Одеси.
Згідно матеріалів справи - довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області (а.с. 61), відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (Київський район м. Одеси).
Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Крім того проживання іншого відповідача в Київському районі м. Одеси надає позивачу право відповідно до положень ст. 113 ЦПК України звернутись до Київського районного суду м. Одеси.
На підставі наведеного колегія вважає, що суд першої інстанції порушень норм процесуального права при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновок суду першої інстанції не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відхилити. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А. Ступаков
Судді А.П. Бабій
В.А. Станкевич
Головуючий у першій інстанції: Рева С. В. Справа № 22ц-1590\9095\2012
Доповідач Ступаков О.А. Категорія ЦП: 7
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------