АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 рік м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д.., Станкевича В.А.

при секретарі - Соколенко В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом виконуючого обов'язки Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Філіпова С. В. в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської адміністрації до ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2012 року,

встановила:

У січні 2007 року заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської адміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просив зобов'язати відповідачку знести самочинно споруджену будівлю на базі відпочинку "Івушка" на Будацькій коси та повернути до земель запасу Білгород-Дністровського району земельну ділянку, що знаходиться під будинком ОСОБА_2

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2010 року позов прокурора задоволений. Суд зобов'язав відповідачку ОСОБА_2 знести самочинну збудовану будівлю на заді відпочинку "Івушка" на території Будацьої коси, м. Білгород-Дністровський, Одеської області та повернув що земель запасу Білгород-Дністровського району земельну ділянку, що знаходиться під будинком ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Виконуючий обов'язки міжрайонного прокурора Філіппова С.В., в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної адміністрації звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заявник в поданій до суду заяві просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа в частині набрання законної сили рішення та просить вказати дату набрання законної сили рішення "03.03.2011 року", строк пред'явлення виконавчого листа до виконання "03.03.2014 року".

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2012 року виправлено допущену описку у виконавчому листі № 2-98/10 по справі за позовною заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної адміністрації до ОСОБА_2 про знос самочинного будівництва, виданого 30.05.2011 року, Білгород-Дністровським міськрайонний судом Одеської області в частині набрання законної сили рішення суду, вказавши вірно дату набрання законної сили рішення - "03.03.2011 року", строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - "03.03.2014 року".

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, і ставиться питання про постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні заяви прокурора про виправлення описки у виконавчому листі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі, суд першої інстанції посилався на те, що 30.05.2011 року. Білгород-Дністровським міськрайонний судом Одеської області, було видано виконавчий лист по справ № 2-98/2010 про зобов'язання ОСОБА_2, знести самочинно збудовану будівлю, а саме: будівлю на базі відпочинку "Івушка"на території Будацької коси Білгород-Дністровського району, Одеської області.

При видачі зазначеного листа було допущено помилку, а саме: вказано дату набрання чинності рішення "01.03.2011 року", що є невірним, оскільки ухвалу апеляційного суду Одеської області про справі № 22ц-58/11, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу ГОГ "Івушка" залишено без задоволення, винесено 03.03.2011 року.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його в оформленні.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги, що при оформленні виконавчого листа була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на рішення по справі 2-98/10 за позовною заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної адміністрації до ОСОБА_2 про знос самочинного будівництва, суд першої інстанції вважав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 також зазначає, що ухвала апеляційного суду про залишення без змін рішення суду першої інстанції була постановлена 03.03.2001 року, що підтверджує висновки суду першої інстанції про дату набрання законної сили рішенням суду першої інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд не залучив до участі у справі відділ ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції є безпідставним, оскільки у суду першої інстанції не було підстав для залучення до участі у справі відділ ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції.

Зазначення в апеляційній скарзі про неналежне сповіщення ОСОБА_2 про день та час розгляду справи не є підставою для скасування ухвали, оскільки відповідно до ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

На підставі наведеного колегія вважає, що відсутні підстави для скасування ухвали суду першої інстанції від 02 серпня 2012 року про виправлення описки у виконавчому листі.

При постановленні ухвали колегія стягує з ОСОБА_2 судовий збір не сплачений в повному обсязі при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 308, 312 ч.1 п.1, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2012 року, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 53 грн. 65 коп. судового збору на наступні реквізити: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області. Код ЄДРПОУ 37607526. Р/р 31214206780007. МФО 828011. Банк отримувч: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (14 з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Ступаков

Судді В.А. Станкевич

О.Д. Варикаша

Головуючий у першій інстанції: Толкаченко О. О. Справа № 22ц-1590\9328\2012

Доповідач Ступаков О.А. Категорія ЦП: 7

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------