ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2006 р. | Справа № 12/293-3808 |
м. Тернопіль
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Скрипчук О.С.
при секретарі судового засідання Александрову В.В.
Розглянув матеріали справи
За позовом: Прокурора Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, м.Борщів
до відповідача: Приватно-орендного підприємства „Явір”, с. Панівці, Борщівського району
про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесках в сумі 697,55 грн.
За участю представників сторін:
прокурора: Шимків А.Р. –прокурор, посвідчення №47
позивача:
відповідача:
Суть справи:
Прокурор Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, м.Борщів, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватно-орендного підприємства „Явір”, с. Панівці, Борщівського району, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесках в сумі 697,55 грн.
Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на картки особового рахунку страхувальника, корінці вимог від 04.07.2005р. №Ю-52у, від 04.08.2005р. №Ю-52у, від 04.01.2006р. №Ю-52у, від 05.12.2005р. №Ю-52у, від 04.11.2005р. №Ю-52у, від 05.06.2006р. №Ю-52у, від 05.05.2006р. №Ю-52у, від 05.02.2006р. №Ю-52у, від 05.04.2005р. №Ю-52у, від 05.05.2005р. №Ю-52у, від 06.06.2005р. №Ю-52у, від 05.01.2005р. №Ю-52у, від 04.02.2005р. №Ю-52у, від 04.03.2005р. №Ю-52у, заяву приватно-орендного підприємства „Явір” від 14.04.2000р., обґрунтований розрахунок суми позову.
Представник позивача та відповідача в судове зсідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач заперечення на адміністративний позов не подав.
Разом з тим, Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі подало суду заяву №852/04 від 02.10.2006р., згідно якої просить суд припинити провадження у справі в зв’язку із сплатою приватно-орендним підприємством „Явір” суму боргу в розмірі 697,55 грн., що підтверджує копією банківської виписки за 30.05.2006р., яка долучена до матеріалів справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд розцінює подану позивачем заяву від 02.10.2006р. №852/04 як відмову від адміністративного позову, оскільки предмет спору у справі у зв’язку із сплатою відповідачем суми боргу відсутній та приймає її, так як подана відповідно до вимог чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушує.
За таких обставин, провадження у справі слід закрити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
На підставі наведеного, куруючись статтями 69-71, 86, 94, 99, 104, п. 2 ч. 1 ст. 157, 158, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом п’яти днів з дня складення постанови в повному обсязі „__” жовтня 2006 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.
Суддя О.С. Скрипчук