КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" грудня 2012 р. Справа №9/050-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Іоннікової І.А.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь-інвест»
на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2012 року
у справі № 9/050-12 (головуючий судді Сокуренко Л.В., судді Бацуца В.М., Черногуз А.Ф.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-інвест"
до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Іщук Олександр Володимирович
про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Горинь-інвест» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2012 року у справі № 9/050-12 (головуючий судді Сокуренко Л.В., судді Бацуца В.М., Черногуз А.Ф.).
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, дану апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.
На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Іоннікова І.А., Кропивна Л.В.
Разом із апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горинь-інвест» подало клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке вмотивовано тим, що рішення отримано апелянтом лише 16.10.2012 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.
Так, розглянувши матеріали справи, суддею Гончаровим С.А. (доповідач) встановлено, що рішення господарського суду Київської області у справі № 9/050-12 прийнято 02.10.2012 року, повний текст рішення складено та підписано 05.10.2012 року
Таким чином, перебіг визначеного ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження рішення Київської області від 02.10.2012 року у справі № 9/050-12 закінчився 15.10.2012 року.
При цьому, як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103234875179, апелянтом отримано оскаржуване рішення 16.10.2012 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.
Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 9/050-12.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Горинь-інвест» строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь-інвест» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 9/050-12.
3. Розгляд справи призначити на 25.12.2012 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.
4. Запропонувати відповідачу та третім особам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя Гончаров С.А.
Судді Іоннікова І.А.
Кропивна Л.В.