ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" грудня 2012 р. Справа №5027/720/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-К", м. Чернівці

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб", м. Чернівці

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.07.2006 р. нежитлових приміщень

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача -Лютикова Н.О., Котович Ю.В., представники за довіреністю від 02.10.2012 р. (а.с. 58)

від відповідача -Гінінгер А.З., представник за довіреністю від 30.01.2012 р. (а.с. 64)

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-К" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.07.2006 р. нежитлових будівель, що знаходяться в смт. Глибока по вул. Радгоспна, 6Б.

Позов мотивується тим, що сторони спірного договору умисно діяли на підставі зловмисної домовленості між ними та усвідомлювали, що вчиняють правочин всупереч інтересам позивача, чим спричинили несприятливі наслідки для нього.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.10.2012 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.10.2012 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 05.11.2012 р.

У судовому засіданні 05.11.2012 р., за клопотанням представників сторін мотивованих необхідністю надання додаткових доказів, оголошено перерву до 20.11.2012 р.

20.11.2012 р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позовну заяву в якому представник відповідача позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову у зв'язку з пропущенням строків позовної давності.

У судовому засіданні 20.11.2012 р. оголошено перерву до 26.11.2012 р.

У судовому засіданні 26.11.2012 р., за клопотанням представника позивача, оголошено перерву до 03.12.2012 р.

03.12.2012 р. до господарського суду Чернівецької області надійшли письмові пояснення представника позивача на заперечення доводів відповідача, викладених у письмовому відзиві на позов.

Станом на день розгляду справи представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили відкласти розгляд справи та витребувати у прокуратури Чернівецької області ряд документів.

Представник відповідача підтримав клопотання представників позивача у зв'язку з чим подав письмове клопотання в якому просив витребувати у прокуратури Чернівецької області інформацію про результати розслідування кримінальної справи №О-099110 відносно службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-К" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрітал" за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України, а також копії документів, що були вилучені в Глибоцькій державній нотаріальній канторі згідно з протоколом виїмки від 15.01.2009 р.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, суд задовольняє клопотання про витребування доказів та відкладає розгляд справи.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07 грудня 2012 року о 11 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати:

- від прокуратури Чернівецької області -інформацію про результати розслідування кримінальної справи №О-099110 відносно службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-К" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрітал" за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України, а також копії документів, що були вилучені в Глибоцькій державній нотаріальній канторі згідно з протоколом виїмки від 15.01.2009 р;

- від Глибоцької державної нотаріальної кантори -належним чином завірену копію протоколу виїмки від 15.01.2009 р.

4. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та/або неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя М.О. Гурин