ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

03.12.12 Справа № 29/63/2011

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства

«Ровенькиантрацит», м. Свердловськ

Луганської області,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 32190532 його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.06.2011 № 29/63/2011 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2011 у справі № 29/63/2011

за позовом: Державного підприємства

«Ровенькиантрацит», м. Ровеньки

Луганської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробниче управління Укрвуглеекології

«Ровеньки -Антрацит»», м. Луганськ,

про стягнення 555 638 грн. 95 коп.

Орган виконання судового

рішення: Ленінський відділ державної виконавчої

служби Луганського міського управління

юстиції, м. Луганськ.

Секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Осадчук О.О., представник за довіреністю

№ 1-3/3д-31 від 30.12.2011;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від Ленінського ВДВС

Луганського МУЮ: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від ТОВ «ДТЕК

«Ровенькиантрацит»: Осадчук О.О., представник за довіреністю

№ 1-3/3д-29 від 29.12.2011.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.2011 у справі № 29/63/2011 за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче управління Укрвуглеекології «Роженьки -Антрацит»про стягнення 555 638 грн. 95 коп., позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 441531 грн. 52 коп., пеню у сумі 41872 грн. 91 коп., 30907 грн. 21 коп. штраф у розмірі 7 % від суми простроченого зобов'язання, інфляційні нарахування у сумі 27464 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 13862 грн. 88 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 5556 грн. 39 коп. та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення позивачеві 29.06.2011 був виданий наказ № 29/63/2011 від 21.06.2011.

За заявою позивача -ДП «Ровенькиантрацит», 20.04.2012 постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі -Ленінський ВДВС Луганського МУЮ) ВП № 32190532 від 20.04.2012 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.06.2011 № 29/63/2011 про стягнення з ТОВ «ВУ Укрвуглеекології «Ровеньки -Антрацит»на користь ДП «Ровенькиантрацит»561 431 грн. 34 коп.

19.11.2012 Державне підприємство «Ровенькиантрацит»(далі -ДП «Ровенькиантрацит») звернулось до господарського суду Луганської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувача -ДП «Ровенькиантрацит»за наказом господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»(далі - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»).

Обґрунтовуючи заяву посилався на те, що у зв'язку з передачею цілісного майнового комплексу ДП «Ровенькиантрацит»за концесійним договором від 01.12.2011, ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»є правонаступником ДП «Ровенькиантрацит», що підтверджує витягом з концесійного договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» (далі - ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит») правонаступник у виконавчому провадженні, надав письмові пояснення від 29.11.2012 № 974, в яких повідомив, що відповідно до постанови КМУ від 04.04.2011 № 443 «Про внесення змін до переліку об'єктів права державної власності, які можуть надаватися в концесію», ДП «Ровенькиантрацит»внесено до Переліку об'єктів права державної власності, які можуть надаватися в концесію.

Відповідно до наказу Міненерговуглепрому України від 23.11.2011 ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»визнано переможцем концесійного конкурсу щодо надання у концесію цілісного майнового комплексу ДП «Ровенькиантрацит».

01.12.2011 між Міненерговуглепромом України та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»укладено концесійний договір про надання Концесіонеру - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», на платній та строковій основі, згідно умов цього договору, право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП «Ровенькиантрацит».

Пунктом 33.8 концесійного договору встановлено, що Концесіонер є правонаступником ДП «Ровенькиантрацит»за майновими та немайновими правами та обов'язками, що сформувалися у ДП «Ровенькиантрацит»станом на дату укладення договору та передані Концесіонеру за Зведеним актом приймання -передачі з моменту його укладення між сторонами.

За зведеним актом приймання -передачі дебіторської та кредиторської заборгованість ДП «Ровенькиантрацит» передана ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», в тому числі і заборгованість ТОВ «Виробниче управління Укрвуглеекології «Ровеньки -Антрацит», що підтверджується передавальним актом № 3/ра від 01.12.2011.

Копії витягу з передавального акту № 3/ра від 01.12.2011 та зведеного акту приймання -передачі від 02.12.2011 залучені до матеріалів справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче управління Укрвуглеекології «Ровеньки -Антрацит» (далі -ТОВ «ВУ УВЕ «Ровеньки -Антрацит») відповідач у справі, не скористалося правом участі повноважного представника у судове засідання, вимоги ухвали суду від 19.11.2012 не виконало. Отримання ухвали відповідачем 26.11.2012 підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі -Ленінський ВДВС Луганського МУЮ), орган виконання судового рішення, вимоги ухвали суду від 19.11.2012 не виконав, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Отримання ухвали Ленінським ВДВС Луганського МУЮ 26.11.2012 підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви у повному обсязі.

Позивач подав заяву від 03.12.2012 № 141 про залучення до матеріалів копії витягу з передавального акту № 3/ра від 01.12.2011 та копії зведеного акту приймання -передачі від 02.12.2011, згідно якого правонаступнику - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», передано тільки 306 531 грн. 52 коп. заборгованість за договором № 38-91гп від 13.08.2008.

Доказів передачі правонаступнику стягнутої суми за наказом господарського суду Луганської області від 21.06.2011 № 29/63/2011 суду не надав, що позбавляє можливості вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в даному судовому засіданні.

Зважаючи на неприбуття відповідача та Ленінського ВДВС Луганського МУЮ у судове засідання, ненадання сторонами всіх витребуваних судом доказів, необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів від сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд заяви слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви у справі № 29/63/2011 відкласти на 17.12.2012, 11 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: докази правонаступництва прав та обов'язків позивача - ДП «Ровенькиантрацит» за рішенням господарського суду від 06.06.2011 у справі № 29/63/2011, ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» у повному обсязі, передавальний акт кредиторської та дебіторської заборгованості на суму стягнуту вказаним рішенням, тощо -оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів -до матеріалів справи; у разі повного /або/ часткового виконання рішення суду від 06.06.2011 у справі № 29/63/2011 подати відповідні докази (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення на заяву позивача про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником щодо необхідності заміни стягувача у виконавчому провадженні; документи, які підтверджують статус юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка державного реєстратора про внесення до ЄДРПОУ, тощо); докази існування виконавчого провадження по виконанню рішення від 06.06.2011 у справі № 29/63/2011; у разі повного /або/ часткового виконання рішення суду від 06.06.2011 у справі № 29/63/2011 подати відповідні докази -оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів -до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»надати: документи, які підтверджують статус юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка державного реєстратора про внесення до ЄДРПОУ, тощо); докази прийняття від позивача на баланс стягнутої суми за наказом господарського суду Луганської області від 21.06.2011 № 29/63/2011, передавальний акт кредиторської та дебіторської заборгованості, тощо -оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів -до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ надати: письмові пояснення на заяву стягувача про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником щодо необхідності заміни стягувача у виконавчому провадженні; докази виконання або невиконання рішення суду № 29/63/2011 від 06.06.2011 (засвідченні копії всіх постанов прийнятих по даному виконавчому провадженні), у разі виконання подати відповідні докази, (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко