АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Кварталової А.М.,

суддів - Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

при секретарі - Кушнір М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника Одеського державного університету внутрішніх справ -Грубніка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи у зв'язку з закінченням строку трудового договору та зобов'язання укласти безстроковий трудовий договір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2012 року, -

встановила:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 2-11085/10 за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання наказу ректора про звільнення незаконним, зобов'язання скасувати наказ та зобов'язання укласти безстроковий трудовий договір.

08.12.2010р. Приморським районним судом м. Одеси було ухвалене рішення, згідно з яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2011р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.(а.с.82-86).

07.06.2012р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що у матеріалах справи відсутній наказ про прийом його на роботу за контрактом та зазначив, що такий наказ не видавався. Зазначену обставину заявник вважає істотною, в зв'язку з цим просив суд скасувати рішення за нововиявленими обставинами(а.с.90).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2012р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2012р. скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 22ц/1590/8507/2012р.

Головуючий суддя в 1 інстанції - Нікітіна С.Й. Суддя-доповідач - Кварталова А.М. Категорія ЦП-7

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 під тримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник Одеського державного університету внутрішніх справ - просив скаргу відхилити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи заявнику у перегляді рішення суду від 08.12.2010р. за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що обставини на які посилається заявник не містять підстав, зазначених в ст. 361 ЦПК України, до того ж обставина, яку заявник вважає нововиявленною була предметом розгляду в суді першої та апеляційної інстанції.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За правилами ст. 361 ч. 2 п. 1 ЦПК України істотним для справи обставинами, які не були й не могли бути відомі заявнику під час розгляду справи повинні бути:

- обставини, факти, а не докази (в останньому випадку необхідний перегляд в апеляційному і касаційному порядку);

- нововиявлені, а не нові обставини;

- нововиявлені, а не обставини, що змінились.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2010р. Приморським районним судом м. Одеси було ухвалене рішення, згідно з яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи у зв'язку з закінченням строку трудового договору та зобов'язання укласти безстроковий трудовий договір - відмовлено. Рішення набуло законної сили.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що у матеріалах справи відсутній наказ про прийом його на роботу за контрактом та зазначив, що такий наказ не видавався. Зазначену обставину заявник вважає істотною, в зв'язку з цим просив суд скасувати рішення за нововиявленими обставинами.

Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, правильно дійшов до висновку, що обставини на які посилається заявник не містять підстав, зазначених в ст. 361 ЦПК України, до того ж обставина, яку заявник вважає нововиявленою була предметом розгляду в суді першої та апеляційної інстанції.

Оскільки у даному випадку будь - які нововиявлені обставини відсутні, а має місце посилання заявника на обставини, що були предметом дослідження судом першої та апеляційною інстанцією, висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав для скасування за нововиявленими обставинами рішення суду є правильним, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Обставини на які посилається заявник є підставою для оскарження рішення до суду касаційної інстанції.

Посилання апелянта на фальсифікацію наказу, як на нововиявлені обставини не приймається до уваги, оскільки вони непідтверджені належним доказом.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209,307 ч.2 п.1,312,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.М.Кварталова

Л.А. Гірняк

А.П.Заїкін

1