АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
УХВАЛА
02 листопада 2012 року суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні надвірними спорудами та земельною ділянкою, -
встановила:
15 лютого 2011 року позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні надвірними спорудами та земельною ділянкою.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2011 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні надвірними спорудами та земельною ділянкою.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 30 липня 2012 року подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, оскільки відсутнє клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та не сплачена сума судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та подачі клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2012 року було отримано 28 вересня 2012 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2011 року, вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.А. Кононенко
З оригіналом згідно суддя Н.А. Кононенко
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков С.М. Справа № 22-ц/1590/9567/2012
Доповідач Кононенко Н.А. Категорія ЦП:
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2