АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Кононенко Н.А.
суддів: Виноградової Л.Є, Гайворонського С.П.
при секретарі: Тьосовій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Скворцової Л.Ю., за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2012 року, -
встановила:
31 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Скворцової Л.Ю.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2012 року поновлено ОСОБА_2 строк на оскарження дій головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Скворцової Л.Ю.
Скаргу ОСОБА_2 було задоволено.
Визнано дії головного державного виконавця відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Скворцової Л.Ю. по визначенню розміру заборгованості та розрахунку по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-1361 від 08.10.2009 року за весь період стягнення - неправомірними.
Зобов'язано головного державного виконавця відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Скворцової Л.Ю. усунути відповідні порушення.
Стягнуто з відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області на користь ОСОБА_2 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 107,30 грн.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Відділ Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.
Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_2, районний суд виходив з того, що за весь період стягнення аліментів з ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-1361 від 08.10.2009 року відбувалось з порушенням ч. 2 ст. 182 СК України по причині здійснення невірного розрахунку головним державним виконавцем Скворцовою Л.Ю. Наслідком оскаржуваних дій головного державного виконавця є виникнення заборгованості із сплати аліментів з вини останнього, що є порушенням прав та законних інтересів боржника у виконавчому провадженні.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно зі ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.
Керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 307; п.1 ч. 1 ст. 312; ст. ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області - відхилити.
Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду Одеської області:
підпис Н.А. Кононенко
підпис Л.Є. Виноградова
підпис С.П. Гайворонський
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В. Справа № 22-ц/1590/9720/2012
Доповідач Кононенко Н.А. Категорія ЦП
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2