КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
06 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-2969/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про направлення повторного запиту та зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», 25009, м. Кіровоград, вул. Калініна, 12
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю:
секретаря судового засідання -Ківачука Д.В.,
представників:
позивача -ОСОБА_2,
відповідача -Шинкарьова О.О.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»ПРО скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Представником позивача до суду подано клопотання про направлення запиту до Міністерства юстиції України стосовно чинності ст.ст.18, 19, 21, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 р. №703, п.п.1.2, 3.8, 8.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюста №7/5 від 07.02.2002 р., у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.07.2010 р. №1692/5, Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 р. №55, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 6 липня 2007 р. за №744/14041 та клопотання про зупинення провадження у справі до часу отримання відповіді на запит (а.с.221, 222).
Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.
З огляду на те, що між сторонами виник спір в частині чинності розділу ІV Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в тому числі ст.ст.18, 19, 21, 24 ВКАЗАНОГО Закону у цій частині клопотання представника позивача про направлення запиту до Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.
Натомість, оскільки між сторонами відсутній спір щодо чинності Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 р. №703, п.п.1.2, 3.8, 8.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюста №7/5 від 07.02.2002 р., у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.07.2010 р. №1692/5, Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 р. №55, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 6 липня 2007 р. за №744/14041, то клопотання представника позивача про направлення запиту до Міністерства юстиції України в цій частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
З огляду на те, що виникла необхідність направлення повторного запиту до Міністерства юстиції України, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про направлення запиту до Міністерства юстиції України в частині чинності ст.ст.18, 19, 21, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»задовольнити.
2. Направити запити до Міністерства юстиції України щодо чинності розділу ІV Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в тому числі ст.ст.18, 19, 21, 24 зазначеного Закону.
3. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
4. Зупинити провадження у справі до 26 грудня 2012 року.
5. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 26 грудня 2012 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.
6. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
7. Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт