УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„05" липня 2007 року м. Донецьк
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Краснощокової Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання з метою визнання права на спадкування житла, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2005 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2005 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання її однією сім"єю з покійною ОСОБА_3, оскільки встановлення цього факту їй необхідне для визнання права на спадкову квартиру.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2005 року в прийнятті заяви відмовлено згідно до ст. ст. 136, 271, 273 ЦПК України з тих підстав, що встановлення цього факту пов'язане з вирішенням спору про право на спадкове майно і спір повинен розглядатися в позовному порядку.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2005 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відхилена, ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2005 року залишена без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду від 10.02.2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05.04.2005 року і ухвалити рішення по суті заявлених вимог, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права.
Справа № 33ц-1301 кс 07
Головуючий першої інстанції: Калініченко О.Б.
Суддя - доповідач: Осипчук О.В.
Категорія: 51
Колегія судців дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно до ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2005 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.