ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.06

Справа №АС 5/602-06.

за позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах управління пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача – Шосткинсько - Середино - Будського об'єднаного міського військового комісаріату, м. Шостка

про стягнення 3 618 грн. 73 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

В засіданні взяв участь прокурор – Правдюк В.В.

За участю секретаря судового засідання Ткаченко І.М.

Суть спору: Викладена в ухвалах від 23.10.06р. та від 6.11.06р.

Позивач подав клопотання від 15.11.06р. № 4692/07/07 про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю проведення перевірки правильності зарахування пільгового стажу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з’явився, через що невідома його позиція по справі та приймаючи до уваги клопотання позивача, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.  128, 150, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 30 листопада 2006 року о 10 год.               50 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Пропонується Відповідачеві в строк до 29.11.2006р. подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази перерахування позивачеві коштів на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Пропонується Прокурору та Позивачеві подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують.

4.          Явку сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       В.Д.Гудим