АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Кононенко Н.А.
суддів: Виноградової Л.Є, Гайворонського С.П.
при секретарі: Тьосовій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2012 року, -
встановила:
02 квітня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.
ОСОБА_5 також подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що особа не може бути позбавлена права користування житлом, якщо іншого житла вона не має, а проживання у спірному житлі було обтяжене змінами у сімейному стані, що спричинили в подальшому певні побутові незручності та проблеми.
Апеляційним судом встановлено, що між позивачкою і відповідачем після смерті матері склалися неприязні стосунки, які стали причиною конфліктних ситуацій, та послужили причиною виселення відповідача із спірної квартири.
Іншого житла у відповідача немає.
Згідно до ст. 71 ЖК Укрїни під час тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути подовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.
Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 Анатолійовича- відхилити.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду Одеської області:
підпис Н.А. Кононенко
підпис Л.Є. Виноградова
підпис С.П. Гайворонський
З оригіналом згідно суддя Н.А. Кононенко
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А. Справа № 22-ц/1590/9634/2012
Доповідач Кононенко Н.А. Категорія ЦП -44
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2