29.11.2012 Справа №2/0825/2359/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 23 серпня 2008 року вказуючи, що від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами на цей час фактично припинили шлюбні відносини з причини непорозуміння у вирішенні важливих питань сім'ї, у зв'язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що можливості зберегти сім'ю відсутні.

В судове засідання позивач, повідомлений належним чином, не з'явився. Надав суду клопотання, в якому наполягає на позивних вимогах в повному обсязі, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач, повідомлена належним чином, в судове засідання також не з'явилась, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, оскільки вона визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі, та просить розірвати шлюб.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

23 серпня 2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис №514), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис №135), ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вказаному шлюбі народилась ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачем, сім'я остаточно розпалась у жовтні 2012 року, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Факт подальшого, після розірвання шлюбу, проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір'ю, визнано сторонами.

Наданий судом строк для примирення не призвів до позитивних результатів.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 111, 112 СК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис №514).

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище ОСОБА_1, за відповідачем -ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун