ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2006 р. | № 12/7/06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Остапенка М.І. |
суддів : | Борденюк Є.М. Харченка В.М. |
розглянувши касаційну скаргу | ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” |
на постанову | Запорізького апеляційного господарського суду від 07.04.2006 року |
у справі за позовом | Комунального підприємства “Водоканал” |
до | ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” |
про | стягнення коштів |
В С Т А Н О В И В:
у листопаді 2005 року комунальне підприємство “Водоканал” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.01.2006 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 07.04.2006 року, позов задоволено. Постановлено стягнути з ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” 34 762,82 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2006 року порушено провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на не повне з’ясування попередніми судовими інстанції дійсних обставин, які мають значення для даної справи, і просить рішення господарського суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено господарським судом першої інстанції та апеляційним господарським судом, а зроблені ними висновки ґрунтуються на наявних у справі матеріалах, відносини сторін щодо водопостачання та водовідведення врегульовані договором №37 від 02.11.2004 року.
Зокрема, цим договором визначена максимально допустима концентрація забруднення стічних вод, право та порядок здійснення контролю якості стічних вод з боку позивача, обов’язок відповідача дотримуватись Правил прийняття стоків від підприємств в комунально-каналізаційну систему м. Мелітополя, затверджених рішенням Мелітопольського міськвиконкому від 13.03.2003 року №60.
11.08.2004 року представниками позивача, комісійно, з відома відповідача, про що свідчить запис у акті від 11.08.2004 року зроблено контрольний відбір проб стічних вод, хімічний аналіз яких виявив перевищення концентрації забруднюючих речовин відносно встановлених договором нормативів.
У разі перевищення встановлених нормативів забруднення стічних вод, відповідач зобов’язаний здійснити платежі у обсягах, які визначаються згідно п.8.5 Правил прийняття стоків від підприємств в комунально-каналізаційну систему м. Мелітополя.
Відповідно до розрахунку плати за водовідведення з понаднормативним забрудненням, правильність якої доводами відповідача, викладеними і у касаційній скарзі, не спростовується, розмір належних платежів складає 34 762,82 грн.
Оплату цієї суми відповідач повинен здійснити у п’ятиденний термін, що передбачено, п.4.4 договору №37 від 02.01.2004 року.
Проте, в обумовлений строк і незважаючи на заявлену вимогу, відповідач зазначену суму не сплатив, а тому, за таких обставин, та враховуючи, що забруднення відповідачем стічних вод останнім не спростовується, суд першої інстанції та апеляційний господарський суд обґрунтовано постановили про задоволення позову і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись ст.ст.1119, 11111 ГПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 07.04.2006 року –без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді Є.М.Борденюк
В.М. Харченко