05.12.2012
Справа № 232/1075/12
Провадження № 2/232/878/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
05 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишен С. А. ,
при секретарі Підвисоцької О.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
ПАТ «Дельта Банк»звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 20.12.2007 року ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1457/ФК-07, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 8000 гривень з розрахунку 19.50 % річних за весь час фактичного користування кредитом. Мета кредитування -споживчі цілі.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»та ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором. Відповідно до умов даного договору ПАТ «дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №1457/ФК-07 від 20.12.2007 року.
У відповідності до умов кредитному договору №1457/ФК-07 від 20.12.2007 року позичальник зобов'язаний щомісяця частками у розмірі не менш як 333,00 гривні по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту погашати кредитні зобовязання. Відповідач станом на 08.08.2012 рік порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в загальному розмірі 12381,26 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, а тому за згодою представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
20.12.2007 року ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1457/ФК-07, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 8000 гривень з розрахунку 19.50 % річних за весь час фактичного користування кредитом. Мета кредитування -споживчі цілі, з кінцевою датою повернення кредиту до 18.12.2009 року.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із заяви про видачу готівки від 20.12.2007 року №3000/14 (а.с. 15) вбачається, що кредитор виконав умови договору, перерахувавши позичальнику на рахунок кошти в розмірі 8000 гривень.
Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісяця частками у розмірі не менш як 333,00 гривні по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту погашати кредитні зобов'язання, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»та ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №1457/ФК-07 від 20.12.2007 року.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку суми заборгованість борг ОСОБА_1 по кредитному договору№1457/ФК-07 від 20.12.2007 року станом на 08.08.2012 рік становить 12381,26 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту -7300,57 гривень.; заборгованості за відсотками -5080,69 гривень.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Уклавши з ТОВ «Укрпромбанк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»борг за договором кредиту №1457/ФК-07 від 20.12.2007 року, станом на 08.08.2012 ріку, в сумі 12381,26 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту -7300,57 гривень.; заборгованості за відсотками -5080,69 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: