Справа № 712/13783/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Бедьо В.І.

при секретарі Рабош А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідача Андрусь С.Ю.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області Андрусь Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що постановою від 18.09.2012 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та призначено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн.. Просить скасувати вказану постанову, як незаконну вказуючи на те, що він не порушував правила дорожнього руху, проїзд на вул.. Мукачівську в м. Ужгород був відкритий, забороняючі знаки заїзду на вказану вулицю були відсутні.

Позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні в позові заперечив, вказуючи на правомірність його дій по складенню протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки на вул.. Мукачівській в м. Ужгород проводились ремонтні роботи.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши письмові матеріали, суд вважає постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 року відносно ОСОБА_1 такою, що постановлена з порушенням КпАП України, оскільки обставини викладені в постанові про адміністративне правопорушення про порушення правил зупинки транспортного засобу не підтверджуються жодними іншими доказами, зокрема фото, відео або поясненнями свідків правопорушення.

Зокрема, як вбачається з пояснення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 року свідка правопорушення ОСОБА_4 дорога на вул. Мукачівська була відкрита, забороняючи знаків не було. Таке ж саме пояснення у вказаному протоколі дала і особа, відносно якої і складено протокол.

Підсумовуючи викладене, суд констатує, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 300 грн. винесена інспектором ДПС з порушенням норм КпАП України, а тому таку слід скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1, 247 ч.1 КпАП України, ст. ст. 11, 71, 159,160-163 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серія АО1 № 083646 від 18.09.2012 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області: В.І. Бедьо