Справа № 1510/6083/12

Провадження № 2/1510/3357/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 листопада 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Ізмаїльський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. З 1996 року в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач у справі - її син ОСОБА_2 В серпні 2005 року відповідач добровільно зібрав свої речі і залишив квартиру. З того часу він спірним жилим приміщенням не користується, обов'язки по оплаті житлово-комунальних послуг не виконує. Де її син знаходиться на даний час їй не відомо.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшли повідомлення працівників поштового відділення зв'язку, згідно з якими він за місцем реєстрації не проживає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Ізмаїльський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, вирішення позовних вимог залишила на розсуд суду; в останнє судове засідання не з'явилася.

Зі згоди позивачки, про що свідчить її письмова заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, представника третьої особи, а також пояснення свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Частиною 5 ст.74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ст.65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування житловим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Стаття 72 ЖК України визначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.3, 5).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як член сім'ї наймача за адресою: АДРЕСА_1, з 02.08.1998 року (а.с.3, 7).

У 2005 році відповідач добровільно зібрав свої речі, залишав спірну квартиру і до цього часу в ній не проживає, що підтверджується Актом, складним 21.08.2012 року комісією у складі представників КП «Житсервіс-2»(а.с.4), а також даними у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Факт не проживання відповідача за спірною адресою, крім викладеного, підтверджується повідомленнями працівників поштового відділення зв'язку (а.с.13, 28, 29).

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив право на користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.64, 65, 71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 222, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Ізмаїльський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою і третьою особою до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: