ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1\422\222\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2012 года Ленинский районный суд

г.Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Малышко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, работающего подсобным рабочим кондитерской фабрики «АВК», проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2-185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, 18 января 2012 года, около 15 часов, находясь возле АДРЕСА_2, вступил в предварительный сговор на кражу чужого имущества с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Реализуя свои преступные намерения, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершая преступление повторно, а также подсудимый ОСОБА_1, в тот же день, т.е. 18 января 2012 года, около 16 часов 15 минут, прибыли к входной двери закрытой трансформаторной подстанции №385, расположенной в районе д.2 по ул.Савкина, в г.Днепропетровске, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с помощью заранее приготовленных столярных инструментов и ножа, открыли замок и проникли во внутрь трансформарторной подстанции, откуда пытались похитить имущество, принадлежащее 4 РЭС ДГЭС ПАО «Днепрооблэнерго»: 17,5 кг. обмоток алюминия, на сумму 201 грн.25 коп., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по незавясящим от их воли причинам, поскольку были задержаны на месте преступления работниками милиции.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердив суду, что 18 января 2012 года, около 15 часов, он, совместно со ОСОБА_2, с целью кражи, прибыли к входной двери закрытой трансформаторной подстанции, расположенной в районе д.2 по ул.Савкина, где, убедившись в том, за их действиями никто не наблюдает, при помощи столярного инструмента и кухонного ножа открыли замок и проникли во внутрь трансформаторной подстанции, откуда пытались похитить 17,5 кг. обмоток алюминия, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны работниками милиции.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления также полностью подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2012 года (л.д.12-16), заключением судебно-трассологической экспертизы №67\02-70 от 22 февраля 2012 года (л.д.114-118), согласно которой следы на пяти металлических лентах, срезанных в ходе осмотра подвального помещения ЗТП 385, расположенной в районе д.2 по ул.Савкина, оставлены кусачками, изъятыми при осмотре места происшествия от 18 января 2012 года; справкой (л.д.124), согласно которой сумма ущерба составляет 201 грн.25 коп., явкой подсудимого ОСОБА_1 с повинной (л.д.33), а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.17, 100, 107, 121).

Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения судом объема и порядка исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2-185 ч.3 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется по месту проживания положительно, занимается общественно-полезным трудом, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

Заявленный ПАО «Днепрооблэнерго»гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба, на сумму 9 931 грн.54 коп., суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на сумму установленного ущерба, причиненного преступлением, т.е. 201 грн.25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2-185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать, с ОСОБА_1, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ПАО «Днепрооблэнерго»- 201 гривну 25 копеек.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области:

- два полиэтиленовых пакета, две упаковки свеч по 3 шт. в каждой, нож, кусачки с ручками желтого цвета, кусачки с ручками красного цвета, эксперементальный образец металлической ленты и пять фрагментов металлических лент -уничтожить;

- клубки, в количестве 31 шт., состоящих из металлических лент серого цвета с общим весом 17,5 кг. -возвратить ПАО «Днепрооблэнерго».

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Нощенко И.С.